ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 3 декабря 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя В. М. Лебедева членов Президиума В. И. Радченко, В. М. Жуйкова, Н. А. Петухова, В. П. Верина, Р. М. Смакова, П. П. Серкова, Ю. А. Свиридова и В. В. Кузне цова рассмотрел по надзорной жалобе Кабаковича Г. А., представляющего инте ресы заявителя Гимаева Р. Н., гражданское дело по заявлению Гимаева Рагиба Насретдиновича о защите избирательных прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., объяснения Гимаева Р. Н. и представителя окружной избирательной комиссии по Кировскому одномандатному избирательному округу № 4 г.
Уфы Масягутова И. К., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г., полагавшего отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации от 2 4 ноября 2003 г., исследовав материалы дела, переданного в суд надзорной инстанции определением судьи Верховного Суда Российской Фе дерации Нечаева В. И. от 2 декабря 2 0 0 3 г., Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации
установил:
Решением окружной избирательной комиссии по Кировскому одноман датному избирательному округу № 4 г. Уфы от 24 октября 2003г. отказано Гимаеву Р. Н. в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Основанием к отказу по служило отсутствие среди документов, представленных для регистрации, первого финансового отчета кандидата.
Верховный суд Республики Башкортостан 3 ноября 2003 г. названное решение избирательной комиссии отменил и обязал окружную избиратель ную комиссию по Кировскому одномандатному избирательному округу № 4 г. Уфы зарегистрировать Гимаева Р. Н. кандидатом в депутаты Государст венной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2003 г. отменено решение Верхов ного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 г. и вынесено новое решение об отказе Гимаеву Р. Н. в удовлетворении заявления.
В надзорной жалобе Кабакович Г. А., представляющий интересы заяви теля Гимаева Р. Н., просит отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2003 г. и оставить в силе решение Верховного суда Республики Башкорто стан от 3 ноября 2003 г. Надзорная жалоба обоснована тем, что 24 ноября 2003 г. Кабакович Г. А. заблаговременно прибыл в Верховный Суд Россий ской Федерации для участия в рассмотрении гражданского дела по заявле нию Гимаева Р. Н о защите избирательных прав. Ему было предложено нахо диться возле зала, в котором должны были рассматривать кассационную жа лобу окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государст венной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Кировско му одномандатному избирательному округу № 4 и кассационное представле ние участвовавшего в деле прокурора на решение Верховного суда Респуб лики Башкортостан от 3 ноября 2003 г. Однако в зал заседания его не пригла сили, и он был лишен права участвовать в судебном заседании, давать свои объяснения и представлять новые доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции. Кабакович Г. А. считает, что решение суда от 3 ноября 2003 г. является правильным.
Обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации находит определение Судебной коллегии по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2003 г.
подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кас сационной инстанции.
В соответствии со ст. 351 ГПК РФ председательствующий в начале су дебного заседания, в частности, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей, явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и их представителей.
Между тем, как видно из материалов настоящего дела, достоверно не было выяснено, кто из лиц, участвующих в деле, явился в судебное заседа ние. В результате Кабакович Г. А., представляющий интересы заявителя Гимаева Р. Н., хотя и находился возле зала, в котором рассматривалось дело, но не был приглашен в зал судебного заседания.
Поскольку Кабакович Г. А. не был приглашен в зал судебного заседа ния, он был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленны ми ему ст. ст. 355, 357, 358 ГПК РФ. А именно, заявлять ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в том числе об исследовании новых доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции; давать объяснения в суде кассацион ной инстанции.
Указанные нарушения норм процессуального права являются сущест венными, повлекли за собой вынесение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации незаконного определения, что, в силу ст. 387 ГПК РФ, является основанием для его отмены в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 387, п. 2 части 1 ст. 390 Гражданского процессуаль ного кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации,
определил:
отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховно го Суда Российской Федерации от 24 ноября 2003 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Председательствующий В.М. Лебедев ч .У