ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2004 г.
Дело № Г К П И 2004-238 г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Бражника В.Я. к государству Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти и взыскании денежной компенсации,
установил:
Бражник В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить на государство Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный органами государственной власти, в связи с невыполнением обязанностей по предоставлению социальной защиты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.10.1992 г. № 1304 «Об использовании приватизационных чеков в целях социальной защиты населения», а также взыскать денежную компенсацию с Правительства Санкт-Петербурга, прокуратуры СанктПетербурга, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Президента РФ, Правительства РФ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части взыскания денежной компенсации с Президента РФ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соотетствии с и. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке тражданского судопроизводства.
Поскольку в сил) С]. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, он не может быть привлечен к материальной ответственности.
В остальной части заявление Бражника В.Я. подлежит возвращению соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
в Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявителем требованиями.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел. предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
огьазагь в принятии заявления Бражнику Виктору Яковлевич) в ч а с т взыскания денежной компенсации с Президента РФ.
В оил п.пой части заявлсгтис Бражнику В.Я возрг|атить со всеми кри.гп аемымп к нем) документами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
I ) дья Верховпот о Суда >? у Российской Фсдсрац1Н1у/^^Л^/%^>с.
А.П. Зслепукшт ,% / -