ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-185
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Султанова Р.Г., Кареева Е.С., Ахтямова И.М.
к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству финансов РФ, судье Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой В.А., Верховному Суду Республики Башкортостан, квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о защите права на правосудие, о возмещении морального вреда,
установил:
Султанов Р.Г., Кареев Е.С., Ахтямов И.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят обязать судью Кировского райсуда г. Уфы Яковлеву В.А. принять соответствующие судебные постановления по их искам, а также обязать квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан рассмотреть жалобы заявителей на действия судей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из текста, заявляя вышеуказанные требования, заявители фактически оспаривают действия (бездействие) судей, связанные с рассмотрением их исков.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявленные Султановым Р.Г., Кареевым Е.С., Ахтямовым И.М. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявителей о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанными действиями (бездействием) судов, также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного действиями судей (судов) при осуществлении правосудия.
Учитывая, что заявленное требование не относится к подсудности Верховного Суда РФ, оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения органа, действия (бездействие) которого им обжалуются.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, Определил:
Леонову В.Н. заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федераци Ю.Д.Редченко