Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2004 г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Тулепова К.М. на неправомерные действия (решения) Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

установил:

Тулепов К.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Тулепова К.М. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Как следует из содержания жалобы, заявитель оспаривает нарушающие федеральное законодательство действия (решения) сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, указывая на то, что распоряжения заместителей Генерального прокурора РФ от 22.09.2000г. № 13-18-2000 и от 03.08.2001г. № 13р, которыми регламентирован порядок исполнения определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2000г. № 103-О по поводу реализации положений Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», являются незаконными.

Данные требования Тулепова К.М. об оспаривании распоряжений и действий Генеральной прокуратуры РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Тулеповым К.М. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Тулепову Казбеку Мирасбековичу жалобу на неправомерные действия (решения) Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационнук^вяяегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

у^-' 4 % ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации /? ~ /^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru