Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

208-л/сипротокола

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п..пм, ГКПИ2004-255

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Затолокиной В.М. об оспаривании приказа Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тульской области от 3 октября 2003 г. № 208-л/с и протокола № 9 заседания комиссии от 2 октября 2003 г., обязании Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тульской области назначить и выплатить надбавку к заработной плате,

установил:

Затолокина В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Затолокиной В.М. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

определил:

возвратить Затолокиной В.М. заявление об оспаривании приказа Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тульской области от 3 октября 2003 г. № 208-л/с и протокола № 9 заседания комиссии от 2 октября 2003 г., обязании Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тульской области назначить и выплатить надбавку к заработной плате в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 10.11.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

(У(Т^/^^ В.Ю. Зайцев - / «4.

-Л 3"4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru