гор. Москва «19»февраля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф.
и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2003 года, которым Шурмин Михаил Владимирович, родившийся 15 июля 1985 года в г. Благодарном Ставропольского края, ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», 162 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Абрамовой З.Л., поддержавшей доводы представления об отмене постановления судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА.
органами предварительного следствия Шурмин М.В. обвинялся в том, что совместно с Алиевым Т.Ф. и Приходько Э.Д. в период с 01 по 14 ноября 2002 года в г.
Благодарном Ставропольского Края совершил 4 разбойных нападения на престарелых граждан Макухину П.И., Шейкину П.Ф., Семынину А.И. и Бойко М.А., а также покушение на кражу имущества Соломкиной K.T.
Кроме того, Шурмину инкриминировано то, что в ходе совершения разбоев, он, выйдя за рамки совместного с Алиевым Т.Ф. и Приходько Э.Д. умысла на разбойное нападение, умышленно причинил смерть Шейкиной П.Ф., Семыниной А.И. и Бойко М.А.
Факт совершения Шурминым М.В. общественно опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», 162 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ установлен в судебном заседании, подтвержден совокупностью доказательств, указанных в постановлении суда и в кассационном представлении не оспаривается.
В соответствии с заключением судебной комплексной психологопсихиатрической экспертизы Шурмин признан невменяемым в момент совершения общественно опасных деяний, предусмотренных вышеперечисленными статьями УК РФ и освобожден от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение.
Что касается обвинения Шурмина в умышленном причинении смерти Шейкиной П.Ф., Семыниной А.И. и Бойко М.А., то совершение этих общественно опасных деяний Шурминым, судом признано не доказанным, в связи с чем, суд в этой части обвинения направил уголовное дело прокурору Ставропольского края для производства предварительного расследования и установления лиц, привлечению в качестве обвиняемых.
подлежащих В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
По мнению автора представления, суд, признав Шурмика непричастным к совершению деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных п.п. «з,н» ч.
2 ст. 105 УК РФ, должен был в соответствии со ст. ст. 443 ч. 3 и 24-28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Шурмина по основанию, предусмотренному п.
1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, однако этого не сделал, а необоснованно направил дело прокурору для проведения предварительного расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Направляя уголовное дело прокурору для производства, предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по эпизодам причинении смерти Шейкиной П.Ф., Семыниной А.И и Бойко М.А., суд руководствовался ч. 3 ст. 306 УПК РФ, содержащейся в главе 39 УПК РФ, регулирующей вопросы, связанные с постановлением приговора.
Между тем, суд должен был руководствоваться нормами, содержащимися в главе 51 УПК РФ, регулирующими правила производства о применении принудительных мер медицинского характера, в частности частью 3 статьи 443 УПК РФ, согласно которой суд при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела, независимо от наличия и характера заболевания лица.
Таким образом, соглашаясь с представлением прокурора, следует признать незаконным постановление суда и отменить его, а дело натравить на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2003 года в отношении Шурмина Михаила Владимировича отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения Шурмину Михаилу Владимировичу оставить без изменения, заключение под стражу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу в суде первой инстанции Гарус Н И .
Шурмин М.В. содержится под стражей в И'3-26/1 г. Ставрополя.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ