Ж;/ Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6-7/04 г. Москва 26 февраля 2004 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., судей генерал- майора юстиции Хомчика В.В., полковника юстиции Шалякина А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 февраля 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борискина Э.Б. на приговор Ленинградского окружного военного суда от 01 декабря 2003 года, согласно которому военнослужащий контрактной службы отдельного отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» Северо - Западного регионального управления рядовой Борискин Эдуард Борисович, родившийся 20 июля 1984 года в селе Старое Демкино Шемышейского района Пензенской области, ранее не судимый, проходивший военную службу по контракту с февраля 2003 года, осужден по ст. 131, ч. 2, п.п. «а,в,д», УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены иски потерпевших.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., объяснение осужденного Борискина Э.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., полагавшего исключить из приговора указание об осуждении Борискина Э.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Военная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борискин признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Чнгаревой и совершеннолетних Ивановой и Проявы, последней с угрозой убийства.
Согласно приговору, это преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
Вечером 3 апреля 2003 года Борискин, будучи в нетрезвом состоянии, выбил входную дверь квартиры гр-ки Проявы, проник в квартиру, вооружился находившемся там топором.
Используя затем этот предмет в качестве орудия преступления и высказывая Прояве угрозу убийства им, он изнасиловал ее.
Вечером 4 апреля находившийся в состоянии опьянения Борискин таким же путем проник в квартиру к Прояве и поочередно изнасиловал саму Прояву и проживавшую у нее несовершеннолетнюю гр-ку Чигареву, вторую из них - под воздействием нанесенных ей ударов рукой по лицу и высказанных им угроз применения ножа, которым он также вооружился на месте преступления.
1 Во время изнасилования Чигаревой Борискин знал о ее несовершеннолетнем возрасте.
7 апреля пьяный Борискин, действуя аналогично, в очередной раз изнасиловал Прояву, подавив ее сопротивление избиением.
18 апреля 2003 года пьяный Борискин напал на гр-ку Иванову, которая шла на работу, оттащил ее в сторону от дороги и совершил с ней несколько насильственных половых актов.
Преодолевая сопротивление этой потерпевшей, он нанес ей множество ударов осколком бетона по голове, применил к ней другое насилие, причинил ей вред здоровью средней тяжести.
8 кассационной жалобе Борискин, признавая себя виновным в одноактном изнасиловании Ивановой, отрицает остальные вмененные ему в вину эпизоды, указывая одновременно на свою первую судимость, просит снизить назначенное ему наказание до б лет лишения свободы.
При этом он ссылается на то, что в начале предварительного следствия потерпевшая Иванова заявляла о меньшем количестве совершенных с ней насильственных половых актов, а потерпевшие Проява и Чигарева заявления об их изнасиловании написали лишь после его задержания. Очевидцев происшедшего не было.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель подполковник юстиции Латыпов Ф.Р., считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Военная коллегия находит, что Борискин правильно осужден за изнасилование Проявы, Чигаревой и Ивановой.
Названные потерпевшие, как это видно из протокола судебного заседания, описали преступные действия Борискина так, как они изложены выше. Их показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и убедительными.
Сам Борискин не оспаривал в суде ни факта изнасилования им Ивановой, ни факта противоправного поведения в квартире Проявы, в подтверждение правдивости своих показаний назвал сопровождавшего его к Прояве сослуживца Мукса.
Муке, допрошенный в качестве свидетеля, показал о том, что 3 апреля 2003 года, вечером, он находился вместе с Борискиным при посещении им Проявы. Увидев их возле входной двери своей квартиры, Проява попыталась воспрепятствовать им войти в нее, удерживала дверь изнутри. Однако Борискин выбил дверь, взял топор из придверного шкафчика, стал угрожать им Прояве. Проява после этого хотела убежать из квартиры, но Борискин, не выпуская ее, забил дверь гвоздями, а затем затащил Прояву в спальную комнату.
При включенном магнитофоне находился с ней в течение 20-30 минут, вышел оттуда один, обнаженный, прошел сразу в ванную комнату.
Результатом такого «общения» с Проявой, как явствует из показаний Проявы, было совершение с ней насильственного полового акта.
Приводя обстоятельства, предшествовавшие этому изнасилованию и раскрывая последующие аналогичные действия Борискина в отношении Проявы и ее самой, Чигарева показала следующее.
С Борискиным она и Проява познакомились 30 марта 2003 года. Тогда же пригласили его к себе в гости. Встреча состоялась в квартире Проявы, где они обе проживали. Во время застолья Борискин стал вести себя непристойно, и они вынуждены были выпроводить его из квартиры, сказали ему о том, чтобы он больше к ним не приходил. Несмотря на это, Борискин прибыл к ним вечером 3 апреля, выбил входную дверь. Испугавшись происходившего, она, Чигарева, выскочила из квартиры через окно и ночевала у своих родителей. Вернувшись днем 4 апреля, узнала от Проявы о том, что Борискин изнасиловал ее под угрозой убить топором.
Вечером того же числа каждая из них находилась в своей комнате. Сломанная входная дверь была приперта палкой. Прибывший Борискин снова выбил дверь и сразу прошел в комнату Проявы. При включенном им магнитофоне находился там в течение 30 минут. Выйдя оттуда, 2 зашел на кухню, взял кухонный нож, вызвал туда ее, Чигареву. Демонстрировал перед ней этот нож, размахивал им перед ее лицом. Высказывая угрозы применить к ней нож, затащил ее в ту комнату, в которой она перед этим находилась, наносил удары рукой по лицу, изнасиловал.
После этого Борискин направился мыться в ванную комнату. Она же, пользуясь этим, убежала из квартиры. Вернулась, когда Борискин ушел оттуда. От Проявы узнала, что он сначала изнасиловал ее, Прояву. Сама она рассказала Прояве о постигшем ее бесчестье. Боясь огласки такового и надеясь на то, что Борискин отстанет от них, обе не стали заявлять в милицию, но поплатились за это. Вечером 7 апреля Борискин в очередной раз появился у квартиры Проявы.
Не находя другого выхода пресечь посягательства на их честь, она выбежала из квартиры и позвонила в милицию. Прибывшим работникам милиции назвала приметы Борискина и те задержали его. От Проявы узнала о новом ее изнасиловании.
Одновременно Чигарева пояснила, что о ее несовершеннолетнем возрасте она и Проява говорили Борискину 30 марта, при знакомстве с ним, а 4 апреля она, пытаясь воздействовать на Борискина, также напоминала ему о своем несовершеннолетии. Родилась она 16 февраля 1986 года.
Упомянутое Чигаревой время рождения ее подтверждается исследованным судом свидетельством о рождении, а осведомленность Борискина о возрасте этой потерпевшей и осведомленность Проявы об изнасиловании им ее 4 апреля 2003 года- показаниями той же Проявы.
Происшедшее в квартире Проявы 7 апреля стало предметом предварительного разбирательства со стороны работников милиции и командования части.
Первыми из них были сержанты милиции Волков и Баринов, эксперт - криминалист Краснов. Все трое свидетельствовали в суде о том, что на место преступления они прибыли по вызову Чигаревой. Там увидели Прояву. Она была в подавленном состоянии, говорила им, что избита и изнасилована. На лице ее были следы насилия. Присутствовавшая тут же Чигарева описала им приметы насильника. По ним в ночном клубе они задержали Борискина. Чигарева узнала в нем виновного в изнасиловании.
Свидетель Краснов в дополнение к этому пояснил, что при беседе с Проявой та рассказала ему о том, что Борискин изнасиловал ее и ранее, до 7 апреля. Он же посоветовал ей обратиться в больницу, в гинекологическое отделение, и поехать к судебно-медицинскому эксперту в другой город. После этого Проява к написанному ею заявлению о привлечении Борискина к уголовной ответственности написала другое заявление о привлечении его к административной ответственности.
Начальник милиции - офицер Зинченко свидетельствовал суду о том, что, получив заявления Проявы, он вызвал ее к себе, и она также рассказала ему об изнасиловании ее Борискиным. Прибывшим в милицию представителям части он рекомендовал согласовать вопрос ответственности Борискина с военным прокурором.
Офицер части Миросенков свидетельствовал в суде о том, что, получив в милиции заявления Проявы, он прибыл к ней для уточнения ситуации. Проява рассказала ему об изнасиловании ее Борискиным, согласилась ограничиться его административной ответственностью, просила устранить материальный вред. Такое обязательство ей было дано.
Борискин поставил в дверь купленный им замок. Должного воздействия на него по месту службы оказано не было. Это обусловило новое преступное проявление с его стороны.
По заключению экспертов-психиатров, психолога и сексопатолога Борискин психическими заболеваниями не страдает, но имеет склонность к сексуальной агрессии.
Таковая провоцируется у него употреблением спиртных напитков.
Выводы экспертов о характере личности Борискина увязываются с совершенными им преступными действиями в отношении трех потерпевших, которые были аналогичными по сути. Основные из них, в отношении Ивановой, он не оспаривает. Отрицание им части своих действий объясняется желанием смягчить свою ответственность, что явно усматривается из кассационной жалобы.
3 Оснований для оговора его кем-либо из потерпевших и свидетелей по делу не усматривается.
Названные изначально потерпевшей Ивановой два из трех насильственных половых акта, совершенных с нею Борискиным, объясняется ее критическим состоянием, в котором она была доставлена в больницу.
Запоздалое обращение потерпевших Чигаревой и Проявы за защитой вызвано характером преступного посягательства, которое компрометировало их самих, а также обусловлено непрофессиональностью и безответственностью, которые проявлены работниками милиции и командованием по месту службы Борискина.
Правовая оценка действиям Борискина дана правильно, исключая первый из вмененных квалифицирующих признаков, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 131 УК ПФ «изнасилование, совершенное неоднократно». Этот признак исключен Законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и подлежит исключению из приговора.
Назначенное Борискину наказание за его фактические действия нельзя признать излишне строгим. Не подлежит оно снижению и несмотря на внесенные в приговор коррективы.
Руководствуясь изложенным и требованиями ст.ст. 377, 378, п.4, 388 УПК РФ, Военная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинградского окружного военного суда от 01 декабря 2003 года в отношении Борискина Эдуарда Борисовича изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении его по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борискина Э.Б. - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации /9=5^- $ Лт7&гу«&е<#«еее*^ Л А.Я.Петроченков Секретарь Л.Н.Корнеева 4