Дело№ 81-О03-3.
г. Москва 26 ноября 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2003 года кассационные жалобы адвокатов Осетровой Н.Г. и Коневой З.Ф, осуждённых Берсенева И.В., Русиновой Е.А.
на приговор Кемеровского областного суда от 22 октября 2002 года, по которому БЕРСЕНЕВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, 28 июля 1971 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, ранее судим: 1).20 января 2000 года по чЛст.108;
ч.2ст.145УК РСФСР;
по п.п.«а,в,г»ч.2ст.162УКРФ с применением ст.64УКРФ к шести годам лишения свободы; 2). 17 апреля 2002 года по ч.1ст.П8; п.«в»ч.3ст. 111УК РФ к пяти годам четырём месяцам лишения свободы осуждён свободы.
по п.п.«д,ж»ч.2ст. 105УК РФ к шестнадцати годам лишения На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 17 апреля 2002 года и окончательно назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По п.«в»ч.Зст.162УК РФ Берсенев И.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
РУСИНОВ А ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, 28 октября 1973 года рождения, уроженка г.
Новокузнецка Кемеровской области, ранее судима: 1).29 января 2001 года по п.п.«а,б,г»ч.2ст.158УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 2).31 мая 2002 года по п.«г»ч.Зст162УК РФ месяцам лишения свободы к девяти годам шести осуждена по п.п.«д,ж»ч.2ст.105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.158УК РФ к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.Зст.бЯУКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично в виде четырёх лет лишения свободы присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 31 мая 2002 года и окончательно Русиновой назначено двадцать три года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.«г»ч. 1ст.97УК РФ Берсеневу применено принудительное лечение от наркомании.
По данному делу осуждена которой не обжалован.
Муравьёва И.В. и Русиновой Е.П, приговор в Е.А.
отношении Берсенев и Русинова признаны виновными и осуждены за убийство Юрьева Н.И. 1961 года рождения, совершённое 31 декабря 2001 года в г.
Новокузнецке Кемеровской области группой лиц и с особой жестокостью.
Кроме того, Русинова признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества как лицо ранее два раза судимое за хищение чужого имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей судебное решение в отношении Русиновой изменить, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
осуждённый Берсенев просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что материалами дела доказано то, что он нанёс потерпевшему не более шести ударов руками, отчего не могла произойти смерть потерпевшего;
считает, что показания свидетелей Никитина и Бондаренко не соответствуют действительности, поскольку очевидцев случившегося по данному делу нет;
адвокат Осетрова Н.Г. в защиту интересов осуждённого Берсенева просит оправдать последнего по п.п.«д,ж»ч.2ст. 105УК РФ, указывая на то, что Берсенев нанёс 5-6 ударов руками, от которых не могла наступить смерть потерпевшего;
показания свидетеля Никитина о том, что со слов Берсенева ему стало известно о нанесении Берсеневым удара кувалдой являются предположением и не могут рассматриваться как доказательство;
адвокат Конева З.В. в защиту интересов осуждённой Русиновой просит о смягчении наказания до пределов возможного, ссылаясь на то, что Русинова является матерью троих детей; суд не учёл противоправное поведение потерпевшего по отношению к Муравьёвой;
осуждённая Русинова просит тщательно и объективно разобраться в материалах дела и смягчить ей наказание до минимального, указывая, что судебное разбирательство велось в одностороннем порядке, с обвинительным уклоном; суд не принял во внимание признание ею своей вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, что на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей;
оспаривает обоснованность применения к ней принудительного лечения от наркомании.
В возражении государственный приговор оставить без изменения.
обвинитель Иванова В.Ф.
просит Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённой Русиновой, поддержавшей доводы своей жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отногиении Русиновой подлежащим изменению, а в остальной части законным и обоснованным.
Виновность осуждённых Берсенева и Русиновой в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Русинова не отрицала того обстоятельства, что 30 декабря 2001 года она познакомилась с Юрьевым, которого пригласила в гости на квартиру, где проживали Муравьёва и Берсенев. В процессе распития спиртных напитков между Юрьевым и Берсеневым произошла ссора, перешедшая в драку на почве ревности. Она также принимала участие в драке, наносила Юрьеву удары руками, ногами по различным частям тела и кувалдой по голове. Убедившись в смерти Юрьева, она с Берсеневым перенесли потерпевшего на лоджию, после чего она похитила вещи, принадлежащие Юрьеву - кожаную куртку, норковую шапку и деньги.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Русиновой в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Никитина следует, что 31 декабря 2001 года он зашёл в гости к Муравьёвой и Берсеневу, у которых находилась Русинова. Во время разговора ему стало известно, что ночью того дня они убили мужчину, труп которого лежит на лоджии. Через некоторое время, когда он и Берсенев шли по улице, при этом Берсенев нёс в руках кувалду. Со слов Берсенева он узнал о том, что тот также наносил удары кувалдой потерпевшему.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№39 квартиры№66 по улице Новосёлов в г.
Новокузнецке Кемеровской области был обнаружен труп Юрьева НИ. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Юрьева Н.И. наступила в результате сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Русиновой кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Юрьева не исключается.
Виновность Русиновой и Берсенева в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Берсенева и Русиновой в убийстве, совершённом группой лиц, с особой жестокостью, верно квалифицировав их действия в этой части по п.п.«д,ж»ч.2ст.105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Берсенева и Русиновой умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Русиновой в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным, г\еленаправленным и совместным действиям Берсенева и Русиновой при совершении убийства.
Доводы адвоката Осетровой Н.Г. и осуждённого Берсенева в жалобах на то, что от действий Берсенева не могла наступить смерть потерпевшего, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что Берсенев и Русинова, имея умысел на убийство, принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего, нанося удары в места расположения жизненно-важных органов, то независимо от чьих ударов наступила смерть потерпевшего, они оба - и Берсенев , и Русинова правильно судом признаны соисполнителями убийства.
Виновность Русиновой в совершении подтверждается совокупностью приведённых не оспаривается в жалобах.
кражи чужого имущества в приговоре доказательств и Объём похищенного правильно установлен с учётом показаний потерпевших и других материалов дела. Других причин пропажи вещей и денег потерпевшего, кроме совергиённой Русиновой кражи, из материалов дела не усматривается.
Ссылка кассационных жалоб на то, что показания свидетеля Никитина не соответствуют действительности, является неосновательной, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Никитин последовательно утверждал, что именно со слов Бересенёва ему стало известно о нанесении последним ударов кувалдой потерпевшему. Оснований для оговора Бересенёва со стороны Никитина, как правильно указал суд в приговоре, не имеется.
Не обнаружение орудия преступления(как указывал Берсенев, им была выброшена кувалда в мусоропровод) не свидетельствует о не виновности Берсенева при наличии совокупности других, правильно оценённых доказательств.
Не обнаружение на его одежде крови, также не свидетельствует о его невиновности, поскольку Берсенев был задержан не на месте происшествия во время совершения преступления, а в последующем, когда он скрылся и имел реальную возможность уничтожить возможные следы крови.
Наказание назначено Берсеневу и Русиновой в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Обоснованно судом первой инстанции назначено Русиновой и Берсеневу принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно заключения наркологической экспертизы Берсенев и Русинова страдают опийной наркоманией, нуждаются в принудительном лечении, которое им не противопоказано.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание суда первой инстанции о совершении Русиновой преступлений при особо опасном рецидиве, поскольку в соответствии с актом амнистии от 30 ноября 2001 года Русинова должна была быть освобождена от назначенного наказания. Каких-либо ограничений для применения указанного акта амнистии в отношении Русиновой не имелось, следовательно, данная судимость у Русиновой не должна учитываться при квалификации действий осуждённой, а её действия по эпизоду кражи чужого имущества должны быть переквалифицированы на п.«в»ч.2ст. 158УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. С учётом переквалификации действий Русиновой судебная коллегия считает необходимым смягчить Русиновой наказание и изменить режим отбывания наказания.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь влекущих ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 22 октября 2002 года в отношении Русиновой Елены Анатольевны изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Русиновой Е.А. преступлений при особо опасном рецидиве.
Переквалифш^ироватъ действия Русиновой Е.А. с п.«в»ч.3ст.158УК РФ на п.«в»ч.2ст. 158УКРФ(вредакции Федерального Закона от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности предусмотренных п.«в»ч.2ст.158;
п.п.«д,ж»ч.2ст. 105 УК частичного сложения наказаний назначить восемнадцать свободы.
преступлений, РФ, путём лет лишения В соответствии с ч.5ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 31 мая 2002 года и окончательно к отбытию считать Русиновой Е.А. двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Русиновой Е.А, а также Берсенева Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Коневой З.В, Осетровой Н.Г, осуждённых Русиновой Е.А. и Берсенева И.В. - без удовлетворения.
Справка: осуждённая Русинова Е.А.
содержится в СИЗО №1 г. Кемерово;
осуждённый Берсенев И.В. - в СИЗО №2 г. Новокузнецка..