г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

3 декабря 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Коннова В.С. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2003 г. кассационную жалобу адвоката Лукьянова Д.Ф. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 8 сентября 2003 г., которым обвиняемой Б Ы К О В О Й Елене Владимировне, родившейся 16 мая 1970 г. в г.Актюбинске Республики Казахстан, с высшим образованием, ранее не судимой, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей до 14 месяцев, то есть до 12 ноября 2003 г.

Быкова Е.В. обвиняется в руководстве и участии в качестве «консультанта» в преступной организации, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также - в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба и в крупном размере.

Уголовное дело было возбуждено 21 мая 2001 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2001 г. в отношении обвиняемой Быковой Е.В. был объявлен федеральный розыск и избрана мерой пресечения - содержание под стражей.

12 сентября 2002 г. Быкова Е.В. была задержана и заключена под стражу.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой Быковой под стражей до 14 месяцев, то есть до 12 ноября 2003 г. следователь указывал на то, что срок предварительного расследования продлен до 30 месяцев, то есть до 21 ноября 2003 г., предварительное следствие по делу закончено, выполняются требования ст.ст. 216-219 УПК РФ и выделение уголовного дела в отношении Быковой в отдельное производство невозможно.

Судья удовлетворил ходатайство следователя.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение Костюченко В.В., полагавшего постановление судьи в Быковой Е.В. оставить без изменения , судебная коллегия прокурора отношении

установила:

В кассационной жалобе адвокат Лукьянов Д.Ф. в защиту интересов обвиняемой Быковой Е.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несправедливость и на несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Таким образом, продление судьей срока содержания обвиняемой в совершении особо тяжких преступлений Быковой до 14 месяцев соответствует требованиям закона, является законным.

Как поясняла обвиняемая Быкова, она в конце мая 2001 г. уехала из г.Новосибирска сначала в г.Екатеринбурге, где проживала у своей знакомой Осколковой, а в конце июля 2001 г. уехала из России в другое государство - в Казахстан, в конце августа 2002 г. она выехала из Казахстана и 12 сентября 2002 г. была задержана в г.Новосибирске.

Постановлениями следователя от 15 ноября 2001 г. установлено, что принятыми следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение Быковой не представилось возможным установить, был объявлен ее розыск, и с учетом того, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать установлению истины, в отношении Быковой была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Данные постановления следователя не отменялись и в установленном законом порядке незаконными не признавались. Таким образом, основания избрания в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей и содержания ее под стражей - остались неизменными. При таких данных, с учетом того, что дело не было направлено в суд, требования ст.ст. 216-219 УПК РФ выполнены не были, продление срока содержания Быковой под стражей было обоснованным.

Ссылка в жалобе адвоката Лукьянова на то, что изложенные в постановлении судьи выводы не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неконкретна, ничем не обоснованна и является несостоятельной. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что содержание обвиняемой Быковой под стражей по постановлению о продлении срока содержания под стражей до 12 ноября 2003 г. фактически осуществлено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

определила:

постановление судьи Новосибирского областного суда от 8 сентября 2003 г. о продлении срока содержания обвиняемой Быковой Елены Владимировны под стражей до 14 месяцев, то есть до 12 ноября 2003 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лукьянова Д.Ф.

- оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Е.П.Кудрявцева Судьи: В.С.Коннов и Н.Л.Хлебников *