Г.Москва 14 января 2004г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего-Разумова С.А.

Судей- Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании 14 января 2004 года кассационные жалобы подсудимых Бирюкова,Калентьева,Кузьмина,Курилина,Котова на постановление судьи Иркутского областного суда от 2 октября 2003 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца по 2 января 2004 года Бирюкову Александр у Ивановичу,28 августа 1963 г.р., уроженцу г.Братска, Калентьеву Александр у уроженцу г.Чимкент, Св тославовичу,1 ; Котову Дмитр ию Ар кадьевичу, 10 сентября г.Бр'атска щ Кузьмину Александр у уроженцу г.Братска, Александр овичу, 16 августа 1971 г.р.

1973 г.р. уроженцу января 1976 г.р..

Курилину г.Братска- Александру Алексеевичу,23 мая 1963 г.р.. уроженцу Обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3,105 ч.2 УК РФ и других тяжких и особо тяжких преступленийЗаслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия Установила:

Бирюков, Калентьев, Котов, Кузьмин ,Курилин и другие лица ,обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

В ходе предварительного расследования им была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения.

С момента поступления уголовного дела для рассмотрения по существу в Иркутский областной суд дело неоднократно откладывалось, в том числе ввиду ознакомления подсудимых с материалами дела, замены защитников по ходатайству подсудимых, ввиду неявки защитников в судебное заседание, а также в связи с обжалованием в Верховном Суде РФ постановления по итогам предварительного слушания .

Срок содержания под стражей Бирюкова, Котова, Кузьмина, Калентьева, Курилина, Шмакова был продлен до 2 октября 2003 года в порядке ст.255 УПК. РФ, однако до того времени дело рассмотреть по существу не представилось возможным.

2: октября 2003 года судья Макаров своим постановлением единолично • " продлил срок содержания под стражей до 2 января 2004 года В \ кассационных жалобах подсудимые Бирюков, Калентьев, Кузьмин, Курилин, Котов просят об отмене определения о продлении срока содержания под стражей, мотивируя свою просьбу тем, что этот вопрос был рассмотрен незаконным составом суда, а также ссылаясь на то, что мотивы принятого решения судом не приведены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная считает, что постановление судьи подлежит отмене.

коллегия Постановлением по итогам предварительного слушания от 16 августа 2002 года постановлено было рассматривать дело в составе судьи и двух народных заседателей.

С 11 ноября 2002 года дело было начато рассмотрением в заседании в коллегиальном составе.

судебном Как указывалось выше, слушание дела неоднократно откладывалось.

17 сентября 2003 года подсудимыми был заявлен отвод председательствующему по делу -судье Макарову, ввиду того, что он за указанный период рассмотрел выделенное из настоящего дела дело в отношении Борисова. Заявленный отвод был удовлетворен определением от 19 сентября 2003 года.

В соответствии со ст.65 ч.5 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело ходатайство или жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном уголовнопроцессуальным кодексом.

.

Однако,2 октября 2003 года судья Макаров единолично в судебном заседании рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым и продлил его до 2 января 2004 года.

.* - Рассмотрение судьей Макаровым, в отношении которого был удовлетворен заявленный ему ранее отвод, единолично рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимым, в отношении которых рассмотрение дела начато коллегиальным составом суда в соответствии с постановлением о назначении дела по итогам предварительного слушания, является нарушением норм ст.ст. 65, 242 УПК РФ , в связи с чем постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку основания по которым ранее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей к настоящему времени не отпали, а по имеющимся у суда сведениям срок содержания под стражей всем вышеуказанным лицам продлен определением Иркутского областного суда до 2,. апреля 2004 года, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения меры пресечения подсудимым, но полагает возможным ,при исчислении срока наказания в случае вынесения обвинительного приговора, засчитать его в срок отбытия наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

постановление судьи Иркутского областного суда от 2 октября 2003 года в отношении Бирюкова Александра Ивановича, Калентьева Александра Светославовича, Котова Дмитрия Аркадьевича, Кузьмина Александра Александровича, Курилина Александра Алексеевича отменить.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Суд ья Верховного Суд а Р Копии определения направлены:

Начальнику^ Л200 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ¿7 %£^<&6£ЛХ**& х года £У&-