ВЕРХОВНЫЙ СУД р о с с и й с к о й ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Трубникова А.В.
на незаконные решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Тушинской и Хорошевской межрайонных прокуратур г.
Москвы, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Трубников А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Трубникова А.В.
не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания жалобы, заявитель просит отменить незаконное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о передаче обращения заявителя о возбуждении уголовных дел в отношении судей в прокуратуру г. Москвы.
а также решения Тушинской и Хорошевской межрайонных прокуратур г. Москвы об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении судей. Кроме того, Трубников А.В.
просит взыскать в его пользу судебные расходы и компенсацию причиненного морального вреда.
Требования Трубникова А.В. об оспаривании действий (решений) Генеральной прокуратуры РФ, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (решениями) органов прокуратуры, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Что касается требований заявителя об отмене решений Тушинской и Хорошевской межрайонных прокуратур г. Москвы об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении судей, то данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку решение вопроса о законности действий (решений) должностных лиц органов прокуратуры по отказу в возбуждении уголовного дела связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, поэтому жалоба Трубникова А.В, в этой части должна рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.
На основании изложенною и, руководств)ясь п. 2 ч.1 ст. 135. п 1ч. 1сг. 134 ГПК РФ.
определил:
возвратить Трубникову Александру Валерьевичу жалобу па незаконные решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о взыскании компенсации моральною вреда, в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
Отказать Трубникову А.В. в принятии жалобы в части заявленных требований об отмене незаконных решений Тушинской и Хорошевской межрайонных прокуратур г. Москвы об отказе в возбуждении уголовных дел, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассащ^гшу#-%т;ллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^> ' П.С. Романсиков ? ^ и **