ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-187
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Вершинина Л.В. к председателю Московского областного суда Марасановой С В . о возмещении ущерба, причиненного при осуществлении правосудия.
установил:
Вершинин Л.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Вершинина Л.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Вершинин Л.В. просит взыскать с председателя Московского областного суда Марасановой С В . моральный ущерб, причиненный ее противоправными действиями, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела в порядке надзора, а также обязать ответчицу дать ответ по его жалобе.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судьи, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с с\дсй (суда) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявление Вершинина Л.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Что касается требований заявителя об обязании председателя Московского областного суда Марасановой СВ. дать ответ по его жалобе, то они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, поскольку в отношении данных действий (решений) судьи законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 41 ГПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Вершинину Леониду Владимировичу в принятии искового заявления к председателю Московского областного суда Марасановой СВ. о возмещении ущерба, причиненного при осуществлении правосудия, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации сУ^ ^ } Н.С. Ромаиенков ( >.
- г %%*.