г.Москва 19 ноября 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2003 года кассационные жалобы осужденных Суховой Е.В. Штельваг О.В. на приговор Тверского областного суда от 5 августа 2003 года, которым СУХОВА Екатерина Валерьевна, 1988 года рождения, судима:

11 июня 2003 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,в», 162 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена:

по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

ШТЕЛЬВАГ Ольга Викторовна, 1986 года рождения, судима:

11 июня 2003 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, 162 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, » по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сухова и Штельваг осуждены за разбой и умышленное убийство, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные признали себя виновными, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В кассационных жалобах:

осужденная Штельваг просит учесть раскаяние ее в содеянном, несовершеннолетний возраст, положительные характеристики и смягчить ей наказание.

Осужденная Сухова просит учесть его возраст, раскаяние в содеянном и смягчить ей наказание.

В возражениях на кассационные жалобы обвинитель просит приговор оставить без изменения.

государственный Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и юридическая квалификация их действий являются правильными.

Обоснованность осуждения Суховой и Штельваг не оспаривается.

С доводами жалоб осужденных о смягчении им наказания с учетом их раскаяния в содеянном и несовершеннолетнего возраста согласиться нельзя, поскольку при назначении им наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

С учетом смягчающих обстоятельств, которые суд признал исключительными, наказание осужденным назначено ниже низшего предела санкции закона, по которому они осуждены.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания, как об этом просят осужденные, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Тверского областного суда от 5 августа 2003 года в отношении Суховой Екатерины Валерьевны и Штельваг Ольги Викторовны оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Магомедов М.М.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-69/3 г. Ржева.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » ноября 2003 года в 1 томе в Тверской о/с.

Похил А.И.