Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Бурова A.A.

2 декабря 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалева А Л . на приговор Курского областного суда от 30 июля 2003 года, которым Ковалев Алексей Леонидович, родившийся 15 августа 1987 года, с образованием 6 классов, не учившийся, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на пять лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения осужденного Ковале­ ва А.Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мне­ ние прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев признан виновным в изнасиловании, то есть половом сноше­ нии с применением насилия, с использованием беспомощного состояния по­ терпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединен­ ным с угрозой убийством.

Преступление совершено 30 января 2003 года около деревни Лобазовка Октябрьского района Курской области при обстоятельствах, подробно изло­ женных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновными себя в совершении ука­ занного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев указывает, что показания свидетелей Чекановой и Рагулина являются необъективными. Просит учесть данные, положительно характеризующие его личность, и применить в отно­ шении него ст. 73 УК РФ.

В п и с ь м е н н ы х в о з р а ж е н и я х на с о д е р ж а щ и е с я в к а с с а ц и о н н о й жалобе д о в о д ы государственный обвинитель п р о с и т п р и г о в о р о с т а в и т ь без и з м е н е ­ ния.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содер­ жащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснован­ н ы м по с л е д у ю щ и м основаниям.

В ы в о д с у д а о в и н о в н о с т и Ковалева в и з н а с и л о в а н и и Т а р а с о в о й Е., 1995 г о д а р о ж д е н и я , и м е в ш е м м е с т о о к о л о 13 ч а с о в 30 я н в а р я 2 0 0 3 года, яв­ л я е т с я п р а в и л ь н ы м , п о с к о л ь к у о с н о в а н на д о к а з а т е л ь с т в а х , и с с л е д о в а н н ы х в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Э т о т вывод не оспаривается о с у ж д е н н ы м и в его кассационной жалобе.

Что касается с о д е р ж а щ и х с я в его кассационной жалобе доводов о том, что показания свидетелей Чекановой и Рагулина являются необъективными, то они являются необоснованными, поскольку показания Чекановой о том, ч т о о н а с м у ж е м у т р о м 30 я н в а р я 2 0 0 3 г о д а п о д в о з и л и К о в а л е в а с у д о ч к о й в р а й о н д. Л о б а з о в к и , а также показания Рагулина о том, что он видел осужден­ н о г о т а м ж е о к о л о 16 ч а с о в , с о г л а с у ю т с я к а к м е ж д у с о б о й , т а к и с д р у г и м и и м е ю щ и м и с я в материалах дела доказательствами, в том числе и с показания­ м и п о т е р п е в ш е й Т а р а с о в о й Е.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, ч т о суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пра­ вильно квалифицировал действия осужденного.

• С у д п е р в о й и н с т а н ц и и у ч е л , ч т о о с у ж д е н н ы й р а н е е не с у д и м , я в л я е т с я несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту работы, раска­ я л с я в с о д е я н н о м , т я ж к и х п о с л е д с т в и й по д е л у не н а с т у п и л о , в с в я з и с ч е м н а з н а ч и л е м у н а к а з а н и е с п р и м е н е н и е м ст. 64 У К Р Ф .

С учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и п р и в е д е н н ы х в ы ш е д а н н ы х , х а р а к т е р и з у ю щ и х л и ч н о с т ь о с у ж д е н н о г о , на­ значенное ему наказание является справедливым и оснований для применения к н е м у ст. 73 У К Р Ф , как о б э т о м п о с т а в л е н в о п р о с в к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е осужденного, не имеется.

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст. 3 7 7 - 3 7 8 , 3 8 8 РФ, судебная коллегия УПК приговор Курского областного суда от 30 июля 2003 года в отношении Ко валева Алексея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жа лобу - без удовлетворения.

12 39-003-24 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр.ИЗ- 77/5 г.Москвы в отн.

Ковалева А. Л.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в Курский областной суд 1томе 1к