г. Москва 29 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Марьинских М.М. и потерпевшей Сидоренко A.B., на приговор Приморского краевого суда от 30 января 2003 года, которым, Марьинских Михаил Михайлович, 10 октября 1970 года рождения, уроженец с.

Архиповка Чугуевского района Приморского края, судимый:

14 декабря 1993 года по ст. ст. 102 п.п.

«и, е», 103, 144 ч. 2, 195 ч. 3 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы.

Освобожден 17 июля 2001 года условнодосрочно на неотбытый срок - 4 года 3 месяца 6 дней;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (к ст. 68 УК РФ) к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 1993 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Марьинских М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Марьинских М.М., в поддержание доводов его кассационной жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Марьинских М.М.

преступления при особо опасном рецидиве. Считать Марьинских М.М.

совершившим преступление при опасном рецидиве. При назначении Марьинских М.М. наказания учитывать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, как это указано в приговоре. Переквалифицировать действия Марьинских М.М. со ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить Марьинских М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 декабря 1993 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Марьинских М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на И лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Марьинских признан виновным в умышленном причинении смерти Сидоренко на почве личных неприязненных отношений совершенном в силу предыдущей судимости за убийство неоднократно.

Преступление совершено 25 июля 2002 года, в г. Арсеньеве, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Марьинских виновным себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе, осужденный Марьинских М.М., не отрицая того, что смерть потерпевшего наступила от его действий, ссылается на совершение убийства в пределах необходимой обороны. Полагает, что судом с достоверностью не установлен механизм причинения смерти потерпевшему. Считает, что суд без достаточных на то оснований отклонил его ходатайство о проведении следственного эксперимента, результаты которого могли бы подтвердить его доводы о причинении смерти потерпевшему в ходе обороны от нападения потерпевшего.

Ссылается на наличие у него телесных повреждений от неправомерных действий потерпевшего. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах потерпевшая Сидоренко A.B., не оспаривая выводов суда о виновности Марьинских и квалификации его действий, в то же время просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в силу чрезмерной мягкости назначенного Марьинских наказания. Считает, что судом необоснованно признаны смягчающими наказание Марьинских приведенные в приговоре обстоятельства. Не находит также оснований к применению в отношении Марьинских ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Марьинских М.М., потерпевшая Сидоренко A.B., просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор отменить по основаниям, изложенным ею в кассационных жалобах.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Марьинских М.М. и потерпевшей Сидоренко A.B., государственный обвинитель Левченко О.Н., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшей Сидоренко A.B., осужденный Марьинских М.М. просит кассационные жалобы потерпевшей оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Марьинских в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Марьинских в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Марьинских, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

В подтверждение вины Марьинских суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Крутяковой, Рудяга, Киричек, данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, опознания предметов, содержащиеся в заключении проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись приводимые Марьинских в свою защиту доводы о причинении смерти потерпевшему в ходе защиты от его нападения, о получении потерпевшим ножевого ранения от того, что он сам «наткнулся» на нож, - и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

В том числе указанные доводы опровергаются выводами судебномедицинской экспертизы в отношении потерпевшего и пояснениями в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Киричек, из которых усматривается, что смерть Сидоренко наступила от асфиксии в результате сдавления шеи твердым предметом. Это могла быть рука человека, нога либо другой твердый предмет. Давление производилось спереди назад.

Для наступления смерти имела место сила давления. Колото-резаное ранение грудной клетки обнаружено в районе 10-го ребра, то есть в нижней половине спины.

При этом основной разрез совпал с дополнительным, то есть, нож как вошел в тело потерпевшего, таким же образом был и извлечен из него.

Данное ранение невозможно причинить в результате проведения приема самообороны таким образом, как это указывал Марьинских, поскольку раневой канал расположен слишком низко.

Не могло быть причинено данное ранение и в результате падения на нож, так как в этом случае раневой канал должен был располагаться снизу вверх, а не наоборот, как это имело место при исследовании трупа потерпевшего. Кроме этого глубина раневого канала, ровные его края, не позволяют предположить самопроизвольное выпадение ножа из раны.

Выводы судебно-медицинского эксперта о механизме причинения потерпевшему смерти, в том числе и колото-резаного ранения, мотивированы, научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имелось, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Обоснованным является и решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Марьинских о проведении следственного эксперимента.

При этом судом проверены пояснения Марьинских об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему, учтены его ссылки на запамятование части событий происшедшего, а также и то, что воспроизведение процесса борьбы и механизма причинения колоторезанного ранения, может создать опасность для здоровья участвующих в эксперименте лиц, что не допускается законом.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выводов эксперта, позволил суду прийти к правильному решению о том, что в том положении, на которое ссылался Марьинских, он не мог производить сдавливание шеи потерпевшего с большой силой спереди назад.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре также выводы суда о мотиве преступных действий Марьинских по причинению смерти потерпевшему - на почве личных неприязненных отношений.

Как это правильно установлено судом, ссора между осужденным и потерпевшим возникла в связи с употреблением потерпевшим спиртных напитков накануне их совместной поездки в автомобиле и непереносимости осужденным паров алкоголя.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Марьинских преступления, в том числе механизм причинения потерпевшему смерти, прийти к правильному выводу о виновности Марьинских в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Вместе с тем в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, приговор по данному делу подлежит изменению.

Поскольку действующим законом устранена ответственность за совершение преступлений по квалифицирующему признаку неоднократно, действия Марьинских подлежат переквалификации со ст.

105 ч. 2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в редакции нового закона подлежит исключению из приговора указание о совершении Марьинских преступления при особо опасном рецидиве. Следует считать Марьинских совершившим преступление при опасном рецидиве. По этим же основаниям и в соответствии со ст. 58 действующего УК РФ, наказание Марьинских надлежит отбывать в исправительной колонии строгого ркжима.

Помимо этого при назначении Марьинских наказания следует учитывать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, как это указано в приговоре.

Следует учитывать также правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

При назначении Марьинских наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К смягчающим наказание Марьинских обстоятельствам судом обоснованно отнесены неправильное поведение потерпевшего, употребившего накануне поездки спиртные напитки, активное содействие Марьинских следственным органам в раскрытии преступления, то, что он добровольно явившись в милицию, рассказал об убийстве все, что помнил, не скрывал, что преступление совершено именно им, опознал свои вещи, оставленные в микроавтобусе.

При наличии к тому законных оснований судом совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, признана исключительными, дающими право с учетом правил ст. 64 УК РФ не применять при назначении Марьинских наказания правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора.

Назначенное судом Марьинских наказание соответствовало требованиям действовавшего на момент постановления приговора закона.

В том числе не имеется оснований признать назначенное Марьинских за совершенное им преступление наказание, в виде длительного срока лишения свободы - 10 лет, чрезмерно мягким.

Наказание Марьинских по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров назначается судебной коллегией в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом вносимых в приговор изменений, а также приведенных в приговоре обстоятельств, касающихся назначения Марьинских наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского краевого суда от 30 января 2003 года в отношении Марьинских Михаила Михайловича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Марьинских М.М.

преступления при особо опасном рецидиве.

Считать Марьинских М.М. совершившим преступление опасном рецидиве.

при При назначении Марьинских М.М. наказания учитывать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, как это указано в приговоре.

Переквалифицировать действия Марьинских М.М. со ст. 105 ч. 2 п.

«н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить Марьинских М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 декабря 1993 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Марьинских М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Марьинских М.М.

оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи