КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В. М.

судей Ламинцевой С.А. и Валюшкина В.А..

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года кассаци­ онную жалобу осужденного Козинкина A.B. на приговор Москов­ ского городского суда от 14 ноября 2003 года, по которому Козинкин Александр Владимирович, родившийся 1 января 1954 года в с. Иваниха Перелюбского района Саратовской области, несудимый, ОСУЖДЕН по ст. 132 ч. 3 п. « в» УК РФ на 10 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» чЛ ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ постановле­ но Козинкину A.B. назначить принудительную меру медицин­ ского характера в виде амбулаторного принудительного наблю­ дения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить: исключить указа­ ние о применении к Козинкину принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и ле­ чения у психиатра от алкоголизма, а в остальном приговор оставить без изменения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

УСТАНОВИЛА:

Козинкин признан виновным в совершении иных дейст­ вий сексуального характера в отношении Коршуновой Н.Д., 14 ноября 1991 года рождения, совершенных с применением наси­ лия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено 7 апреля 2003 года в г. Москве.

В судебном заседании Козинкин виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Козинкин просит об измене­ нии приговора в части квалификации его действий. Он указывает о том, что суд неправильно квалифицировал его действия, установив неправильно объем его действий в отношении потерпевшей; указы­ вает, что действия сексуального характера он совершил по обоюд­ ному согласию с потерпевшей.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобу Козинкина, в которых просит оставить жалобу осужденного без удовле­ творения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возра­ жений на нее, судебная коллегия находит, что вывод суда о винов­ ности Козинкина в содеянном основан на исследованных в судеб­ ном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Козинкина в совершении насильственных действий сексуаль­ ного характера подтверждается показаниями потерпевшей Коршу­ новой Н.Д., которая подтвердила фактические обстоятельства дела, как они изложены в описательной части приговора, и пояснила, что действия сексуального характера Козинкин совершил против ее во­ ли, она пыталась вырваться, ударить Козинкина ножницами, но он преодолел ее сопротивление и совершил с ней действия сексуально­ го характера.

Показания потерпевшей обоснованно признаны судом достоверны­ ми, поскольку они последовательны, конкретны и объективно под­ тверждаются показаниями свидетелей Белозор И.С. и Белозор В.И.;

Выводами экспертов - медиков о том, что у потерпевшей Коршуно­ вой Н.Д. обнаружены телесные повреждения, характерные для дей­ ствий сексуального характера.

По заключению психолого - психиатрической экспертизы потер­ певшая Коршунова Н.Д. не обнаруживает нарушений мышления, памяти, внимания, а также повышенной склонности к фантазирова­ нию, поэтому в юридически значимый период она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда.

Всем этим доказательствам в приговоре дана всесторонняя оценка.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установлен­ ными в судебном заседании, действиям Козинкина дана правильная юридическая оценка.

Приведенные выше и другие доказательства, полно изложенные в приговоре, опровергают доводы жалобы осужденного, в том числе о том, что он совершил действия сексуального характера по обоюдно­ му согласию с потерпевшей.

Наказание Козинкину назначено в соответствии с требованиями за­ кона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда о применении к Козинкину принудительной меры медицинского ха­ рактера, поскольку п. «г» 1ч. 1 ст. 97 УК РФ утратил силу в соответ­ ствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера­ ции».

Согласно ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу, то есть рас­ пространяется на Козинкина, совершившего преступление до вступ­ ления этого закона в силу.

На основании изложенного, УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 14 ноября 2003 года в от­ ношении Козинкина Александра Владимировича изменить:

исключить указание о применении к нему принудительной меры ме­ дицинского характера в виде амбулаторного принудительного на­ блюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Справка: осужденный Козинкин содержится в учреждении ИЗ- 77/2 г.Москвы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 5-О03-290 Копии определения направлены :

1. Н а ч а л ь н и к у У ч р . И З - 7 7 / 2 г . М о с к в ы ( )в отн. Козинкина Александра Владимировича 2. В П р о к у р а т у р у Р Ф .

3. Дело отправлено года в Московский городской суд 2 томах в