Дело № КАС04-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской Федерации председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.Д.Анохина в рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Макарцева Н.П. об обжаловании действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по частной жалобе Макарцева Н.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2003 года о возвращении заявления (п.2 4.1 ст.135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Макарцев Н.П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2003 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе Макарцев Н.П. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской находит определение судьи Верховного Суда Российской подлежащим отмене.
Федерации Федерации Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель ставит вопрос об ответственности Высшей квалификационной коллегии судей РФ, отказавшей в его просьбе о привлечении к ответственности судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области.
В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в Верховный Суд РФ могут быть обжалованы лишь решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судей, об отставке судей и о ее приостановлении (а также - о привлечении судей к дисциплинарной ответственности).
При этом решение квалификационной коллегии может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в применении указанных мер в отношении судей прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает. В этой связи в принятии заявления Макарцева Н.П. следует отказать по основанию п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2003 года отменить, в принятии заявления Макарцева Н.П. отказать по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Председательствующий:
Члены коллегии: