Дело № КАС04-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Члены коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Ватагиной В.И. об оспаривании пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. № 97 «О Государственном внутреннем выигрышном займе 1982 года и выпуске Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года» по частной жалобе Ватагиной В.И. на определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 17 декабря 2003 года, которым отказано в принятии заявления по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., представителя заявителя адвоката Власовой О.И., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Ватагина В.И. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просила признать незаконным пункт 2 постановления Правительства РФ от 19.02.1992 г. № 97 «О Государственном внутреннем выигрышном займе 1982 года и выпуске Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года», ссылаясь на то, что положения оспариваемого акта противоречат действующему законодательству и нарушают ее право собственности на распоряжение облигациями государственного выигрышного займа.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2003 года Ватагиной В.И. отказано в принятии заявления на основании ч. 8 ст.251 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Ватагина В.И. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным, и принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, Ватагина В.И. оспаривает предписания нормативного правового акта, законность которого уже проверялась в Верховном Суде РФ по заявлению Косинова В.А.
Поскольку законность положений оспариваемого Ватагиной В.И. нормативного правового акта о признании его противоречащим закону по основаниям, указанным в заявлении уже проверялась Верховным Судом РФ и подтверждена, вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 22 февраля 1999 года по делу № ГКПИ98-745, которым заявление Косинова В.А, о признании недействительным постановления Правительства РФ от 19.02.1992 г. № 97 «О Государственном внутреннем выигрышном займе 1982 года и выпуске Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года» оставлено без удовлетворения, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
Доводы частной жалобы, в том числе и о проверке оспариваемого акта на соответствие его Конституции РФ, не может повлечь отмену определения, т.к. проверка нормативных правовых актов на соответствие Конституции РФ не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Ватагиной В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: