Дело № КАС04-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Баранова И.Н. об оспаривании пунктов 4,6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, по частной жалобе Баранова И.Н на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 ноября 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Баранов И.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 ноября 2003 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Баранов И.Н. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Баранов И.Н. оспаривает нормы пунктов 4,6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, по тому основанию, что, по мнению заявителя, они противоречат ч.1 ст.26 Конституции РФ и нарушают его право указывать в паспорте свою национальную принадлежность.
В силу и.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В соответствии с ч.2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Отсутствие у судов общей юрисдикции указанных полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Баранова И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: