Председательствующий Айвазян C A .
К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 13 февраля 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.
Судей Червоткина A.C., Семенова Н.В.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вохмянина Н . С на приговор суда присяжных Пермского областного суда от 28 ноября 2003 года, которым родившийся 18 мая 1973 года в г. Котельнич Кировской области, судимый 25.01.1996 г. по ст.ст. 146 ч. 3, 144 ч. 3, 224 ч. 4, 224-2 ч. 1, 210 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 13.06.2000 г.
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней,ВОХМЯНИН НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, осужден к лишению свободы по:
• ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ на пятнадцать лет;
• ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ на двенадцать лет с конфискацией имущества;
• ст. 222 ч. 2 УК РФ на четыре года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Вохмянину Н.С. назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Вохмянину Н.С. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор отменить с прекращением уголовного дела в связи со смертью осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом присяжных Вохмянин Н.С. признан виновным в пособничестве совершению убийства двух лиц группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем, разбою в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с июля по конец октября 2000 года в Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вохмянин Н.С. просит о пересмотре дела и снижении наказания, указывая на то, что суд необоснованно принял во внимание недопустимое доказательство - его показания, данные в г. Тихорецке с нарушением положений ст. 51 Конституции РФ. Необоснованно было отклонено его ходатайство об отводе председательствующего, который выносил приговор по предыдущему делу, действие которого еще не закончилось. В судебном заседании вновь вступивший в дело его защитник не имел достаточного времени для ознакомления с делом. Судом при назначении наказания не была учтена его явка с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коробейников В.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.
В г. Тихорецке 18 июля 2003 г. Вохмянин Н.С. был допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе (т. 3, л.д. 120). Заявленный им отвод председательствующему на предварительном слушании и в ходе судебного заседания был разрешен в установленном законом порядке и был обоснованно отклонен.
Вступившему в дело в ходе судебного разбирательству адвокату Гоголевой Г.А. было предоставлено время для ознакомления с делом.
Каких-либо ходатайств, связанных с недостаточностью времени для ознакомления с материалами дела защитником заявлено не было (т. 4, л.д.
39).
Обстоятельства, при которых Вохмянин Н.С. осужден, не дают оснований для его реабилитации.
Вместе с тем, после подачи кассационной жалобы Вохмянин Н.С.
05 февраля 2004 года умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Ленинского района г. Перми № 81 от 05.02.2004 года о его смерти.
Поэтому приговор в соответствии со ст.ст. 384, 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи со смертью осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда присяжных Пермского областного суда от 28 ноября 2003 года в отношении ВОХМЯНИНА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА отменить, уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.