г. МОСКВА 5 февраля 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В.М.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и БОРИСОВА В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года кассаци онную жалобу осужденного Резнова Э.В. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного Резновой А.Х. на приговор Вер ховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2003 года, по которому, Резнов Эдуард Валерьевич, родившийся 19 апреля 1987 года в г.
Нефтекамске РБ, судимый: 13 марта 2003 года по ст.ст.131ч.1, 213 чЛ,161 чЛ УК РФ с применением ст.69 ч.З УК РФ на 4 года лише ния свободы условно с применением ст.73 УК РФ, осужден по п.п. «а, в» ч.2ст.131 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
по ч.З ст.30, п. «к » ч.2 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 8 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Резнова по при говору от 14 марта 2003 года постановлено отменить и в соответст вии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему окончательно назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной коло нии.
Постановлено взыскать с законного представителя Резнова Э.В. Рез новой А.Х. до достижения им 18-ти летнего возраста, а по достиже нии им 18-ти летнего возраста с самого Резнова Э.В. в пользу Газетдиновой Н.В. в счет компенсации морального вреда 70000 руб лей.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор изменить:исключить осуж дение Резнова по п. «а» ч.2 стЛ31 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
УСТАНОВИЛА:
Резнов признан виновным в совершении изнасилования неоднократно, соединенном с угрозой убийством, а также в по кушении на убийство с целью скрыть другое преступление, со пряженном с изнасилованием.
Эти преступления совершены Башкортостан.
28 мая 2003 года в Республике В судебном заседании Резнов виновным себя не признал.
В КАССАЦИОННЫХ ПРОСЯТ:
ЖАЛОБАХ осужденный Резнов (в основной и дополнительной жалобе)- об от мене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Он ука зывает о том, что суд рассмотрел дело поверхностно и односторон не; что в деле отсутствуют объективные доказательства его вины, а проведенные экспертизы не уличают его в содеянном;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Резнова - его мать-об отмене приговора и направлении дела на новое рас смотрение. Она указывает о том, что приговор постановлен без все стороннего исследования обстоятельств дела. Считает, что потер певшая могла допустить ошибку в опознании осужденного; что суд не дал должной оценки опознанию, проведенному потерпевшей; что суд также не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей Татлыбаева и Буторина; что при недоказанности вины Резнова суд необос нованно взыскал в пользу потерпевшей 70000 рублей.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы, в которых просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возраже ний на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Резнова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Вина Резнова в совершении изнасилования и покушении на убийст ва подтверждается показаниями потерпевшей Газетдиновой Н.В., которая показала, что 28 мая 2003 года, вечером, ранее не знакомый ей Резнов напал на нее, нанес ей удар в область уха, при этом в руке у него был зажат железный браслет с часами, а правая рука была пе ребинтована. Он повалил ее на землю, и, схватив двумя пальцами за шею, стал душить, требуя, чтобы она не кричала. Потом велел ей раздеться и совершил с ней насильственный половой акт. После этого она хотела одеться, но Резнов накинул ей на шею удавку и она потеряла сознание. Очнувшись, она смогла выйти на дорогу, а затем ей оказали помощь.
Показания потерпевшей обоснованно признаны судом достоверны ми, поскольку последовательны, конкретны, согласуются с показа ниями свидетеля Галимзянова; с показаниями свидетеля Жеребцова на предварительном следствии; с показаниями свидетелей Сюткина, Щербакова и объективно подтверждаются другими материалами дела, из которых следует, что потерпевшая ранее не была знакома с Резновым и не имеет оснований для его оговора.
На предварительном следствии потерпевшая уверенно опознала Резнова как лицо, совершившее ее изнасилование и пытавшееся ее убить.
Это опознание проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно данным судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Газетдиновой обнаружены телесные повреждения, в том числе, та кие, которые характерны для изнасилования.
По заключению судебно- медицинской экспертизы в мазке с содер жимым влагалища Газетдиновой обнаружена сперма, которая могла произойти от Резнова.
Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда.
Показаниям свидетелей Татлыбаева и Буторина суд дал оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Приведенные выше и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре, опровергают доводы жалобы осужденного и его закон ного представителя о недостаточности доказательств вины Резнова.
Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.
Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установлен ными в судебном заседании, действия Резнова правильно квалифи цированы по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ.
Осуждение Резнова по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ надлежит исклю чить из приговора, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ признан утратившим силу.
Действия Резнова правильно квалифицированы и по ст. ст.30 ч.З, п.
«к»ч.2ст.105УКРФ.
Однако,из осуждения Резнова по п. «к » ч.2 ст. 105 УК РФ надлежит исключить как излишний квалифицирующий признак «сопря женное с изнасилованием», поскольку судом правильно установ лено и указано в приговоре, что Резнов совершил покушение на убийство Газетдиновой после совершения изнасилования, с це лью избежать уголовной ответственности и скрыть совершенное изнасилование.
Несмотря на эти изменения судебная коллегия не находит оснований для смягчения Резнову наказания, которое назначено соразмерно со деянному и данным о личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.
Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно - основа ния и размеры иска доказаны.
Оснований для уменьшения суммы взыскания с осужденного и его матери в пользу потерпевшей Газетдиновой в счет компенсации мо рального вреда, причиненного ей преступлением, как об этом ста вится вопрос в кассационной жалобе законного представителя осуж денного, не имеется.
На основании изложенного, УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2003 года в отношении Резнова Эдуарда Валерьевича изменить:
исключить осуждение его по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ;
исключить из осуждения его по ст.ст. 30 ч.3,105 ч.2 п. «к» УК РФ квалифицирующий признак «сопряженное с изнасилованием».
В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1 ! ^ С ^ ^ У ^ 3 5 - - - ^ СПРАВКА: РЕЗНОВ содержится в учреждении ИЗ-№/5 г.Дюртюли РБ СПРАВКА: осужденный Резнов содержится в учреждении ИЗ-77/3 г.
Москвы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ