Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В. П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004 года кассационную жалобу подсудимого Китаева В.Ю. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2003 года, которым подсудимому Китаеву Владимиру Юрьевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.З УК РФ, 158 ч.4 п. «а» УК РФ, 30 ч.З п.п. «ж, з», ч.2 ст. 105 УК РФ, 209 ч.2 УК РФ, 162 ч.З п. «а» УК РФ, 222 ч.З УК РФ срок содержания под стражей продлён на 3 месяца до 17 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П. и выступление прокурора Ерохина ИЛ1., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению Китаева и других, в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, находится в производстве Верховного суда Республики Башкортостан.

Учитывая, что с 17 июня 2003 года суд, в производстве которого нахо­ дится уголовное дело, по истечении 6 месяцев обязан, как это требует ч.З ст.

255 УПК РФ, решить вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей, судья своим постановлением от 15 декабря 2003 года, продлил срок содержания Китаева под стражей на 3 месяца, то есть по 17 марта 2004 года.

В кассационной жалобе подсудимый Китаев считает, что срок содер­ жания под стражей ему продлен незаконно и необоснованно. Мотивирует это тем, что он длительное время содержится под стражей, его вина не доказана, что в деле нет никаких данных, дающих основание полагать, что он скроется от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угро­ жать свидетелям, либо иным путем препятствовать производству по делу.

Просит постановление о продлении срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Из материалов дела видно, что суд, учитывая, что Китаев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, что данное дело по суще­ ству не рассмотрено, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца.

Вопрос о вине Китаева в инкриминируемых преступлениях будет раз­ решен судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.255 УПК РФ, и вынесе­ но в порядке, предусмотренным ст.256 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы его кассационной жалобы не явля­ ются достаточным основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2003 года в отношении Китаева Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Китаев В.Ю. содержится в учреждении ИЗ- 3/1 г. Уфа.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ~~т~ ^