Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В. П.
рассмотрела в судебном заседании 22 января 2004 года кассационную жалобу адвоката Садриевой Ф. Ф. на постановление судьи Верховного Су да Республики Татарстан от 21 ноября 2003 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета расходы по оплате труда ад воката Садриевой Фирузы Фасхеевне в пользу Центральной юридической консультации г. Казани в сумме 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Титова В.
П. полагавшего постановление отменить и дело направить на новое судеб ное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Садриева обратилась в суд с заявлением об оплате её труда, связанного с осуществлением защиты Пылина в судебном заседании с изу чением уголовного дела, всего за два судодня.
Суд, учитывая, что адвокат участвовал в суде по назначению в соот ветствии со ст.50 УПК РФ, взыскал расходы на оплату её труда в сумме 600 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Садриева указывает, что всего на оп лату её труда должно быть начислено 1200 рублей, о чем она просила суд в своем заявлении. Однако суд ни чем не мотивируя удовлетворил её заявле ние частично. Поэтому просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя частично заявление адвоката о выплате гонорара за защиту осужденного в порядке ст.50 УПК РФ, должен указать в поста новлении мотивы отказа во взыскании всей суммы гонорара.
Однако эти требования судом не выполнены. Из постановления не усматривается, в какой сумме адвокат просила выплатить ей гонорар, и на основании чего суд установил, что он составляет 600 рублей.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать обосно ванным, поэтому оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и определить размер оплаты труда адвоката на основании п.6 постановления Правительства РФ и п.1 приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 года №257/89н «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопро изводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2003 года о выплате средств по оплате труда адвоката Садриевой Фирузы Фасхеевны отменить и дело направить в тот же суд на новое судеб ное рассмотрение.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 11-003-116 Копии определения направлены :
1. 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено года в 1 томах в Верховный Суд Республики Татарстан