Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова В.С.

судей - Чакар Р.С. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2003 года надзорную жалобу Белькевича В.И. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 18 октября 2001 года, которым БЕЛЬКЕВИЧ Владимир Иннокентьевич, родившийся 2 декабря 1980 года в селе Дырестуй Джидинского района Республики Бурятия, с неполным средним образованием, судимый:

- 30 октября 1998 года по п. «в» ч.З ст.158, ч.З ст.30 - п. «в» ч.З ст.158, п. «в» ч.З ст.228, п. «в» ч.З ст.158 УК РФ с применением ст.ст.69,70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 8 августа 2000 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

- 10 мая 2001 года по п. «в» ч.З ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 - п.п. «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы;

ГОНЧАР Иван Викторович, родившийся 30 октября 1981 года в поселке Устъ-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, с начальным образованием, судимый:

- 10 мая 2001 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - осужден по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 - п.п. «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

назначено В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном порядке приговор в отношении Гончара И.В. не обжалован, дело в отношении его рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Клевцовой В.Р. об изменении приговора в отношении обоих осужденных, Судебная коллегия

установила:

Гончар И.В. и Белькевич В.И. осуждены за убийство Мушаковой С.Е., совершенное группой лиц, из корыстных побуждений, покушение на убийство Бородиной Т.С, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Кроме того, Гончар И.В. признан виновным в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в ночь с 24 на 25 марта 2001 года в поселке Усть-Баргузине, а Гончаром И.В. в отношении наркотического средства - с 15-20 июля 2000 года по 11 марта 2001 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Белькевич В.И. просит проверить законность и обоснованность приговора, постановленного с нарушением закона. Он не виновен, не был исполнителем преступлений. $ Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, постановленного с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, с соблюдением процедуры судопроизводства.

Виновность Белькевича В.И. Гончара И.В. в совершенных ими преступлениях подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы Белькевича В.И.

о невиновности опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых его показания на предварительном следствии, достоверность которых не вызывает сомнения.

Действия осужденных обоснованно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицированы по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.З ст.30 - п.п. «ж», «к», «н» ч.2 ст.105 УК РФ, а Гончара И.В. и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалификация действий осужденных по эпизоду покушения на убийство Бородиной Т.С. с целью скрыть другое преступление исключает квалификацию, предусматривающую иную цель или мотив, поэтому необходимо исключить осуждение по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку совершения действий из корыстных побуждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 18 октября 2001 года в отношении Гончара Ивана Викторовича, Белькевича Владимира Иннокентьевича изменить, исключив осуждение по ч.З ст.30 - п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий - В.С. Коннов судьи - Р.С. Чакар и Ю.В. Саввич Верно: судья Верховного Суда Российской /-ъ^ у г