№ З-ДпОЗ-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Магомедо в М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2003 года надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре судебных решений в отношении Хвостикова А.П.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Бураковой Н.И., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором Ухтинского Федерального Республики Коми от 10 мая 2001 года городского суда ХВОСТИКОВ Андрей Петрович, родившийся 2 сентября 1979 года в г.Ухте Республики Коми, судимый 24.05.1999 года по ст. 163 ч.2 п.п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Хвостикова по приговору от 24 мая 1999 года.
2 На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ постановлено применить Хвостикову принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 3 июля 2002 года приговор в отношении Хвостикова изменен: в срок отбытого наказания зачтено время содержания его под стражей с 23 апреля 1998 года по 23 июля 1998 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Хвостиков осужден за кражу чужого имущества неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Хвостикова: об исключении указания о присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 24.05.1999 года, осуждения его по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также указания о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства признания в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того ставится вопрос о снижении наказания осужденному пост.158ч.2 п.п. «в,г» УК РФ.
Проверив материалы дела судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Хвостиков 7 февраля 2001 года взломал монтировкой дверь и проник в квартиру Аниканова, откуда похитил имущество н общую сумму 2520 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Решения в отношении Хвостикова подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд квалифицировал действия осужденного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- совершение кражи чужого имущества неоднократно, указав, что ранее Хвостиков был осужден за вымогательство.
Из материалов дела видно, что Хвостиков 24.05.1999 г. был осужден по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое им наказание по приговору от 24.05.1999 года.
С данным решением суда согласиться нельзя. В соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, подлежат освобождению от наказания.
Поэтому указание суда о назначении Хвостикову наказания применением ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
с В силу ст.86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, поэтому осуждение Хвостикова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть исключено из приговора.
Кроме того, из признании рецидива обстоятельством.
приговора следует исключить указание о преступлений отягчающим наказание В связи с уменьшением объема Хвостикову наказание с учетом требований снижению.
обвинения назначенное ст.60 УК РФ подлежит Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия /
определила:
Приговор Ухтинского Федерального городского суда Республики Коми от 10 мая 2001 года и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2002 года в отношении Хвостикова Андрея Петровича изменить: исключить указание об отмене условного осуждения Хвостикова в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и о присоединении на основании ст.70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 24 мая 1999 года и ссылку на опасный рецидив преступлений.
Исключить осуждение Хвостикова по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Считать Хвостикова осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, по которой снизить ему наказание до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном изменения.
состоявшиеся судебные решения оставить без Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Похил А.И., Магомедов М.М.
Похил А.И.