КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Истоминой Г.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2003 года кассационные жалобы адвокатов Коган И.Н., Ермилова А.В., Никольской А.В. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2003 года, которым в отношении подсудимых БЕЛЯЕВА Владимира Ивановича, 3 марта 1968 года рождения, уроженца г. Кемерово, русского, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 105 ч.2 п.п. «е», «ж», «и», «з», «н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», «н», 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж», «з», «н», 222 ч.З, 115 УК РФ;

МАНАЕВА Всеволожского судимого, - Игоря Константиновича, 20 июня 1964 года рождения, уроженца пос.

Нюнемяки района Ленинградской области, русского, ранее не обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «е», «ж», «з», «н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», «н», 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж», «з», «н», 222 ч.З, 115 УК РФ;

БЕЛОВА не судимого, - Владимира Викторовича, 3 августа 1973 года рождения, уроженца г. Новгорода, русского, ранее > обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «е», «ж», «з», «н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», «н», 222 ч.З, 115 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей каждому на 3 месяца с 1 октября по 31 декабря 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Титова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

данное уголовное дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения, при этом в отношении каждого из перечисленных лиц была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом была оставлена без изменения при назначении судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установленный законом срок содержания подсудимых под стражей истекал 30 сентября 2003 года, закончить рассмотрение дела к этому сроку не представилось, в связи срок содержания подсудимых под стражей был продлен до 3 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Кочан И.Н. считает, что суд не указал в определении основания необходимости продления Беляеву срока содержания под стражей, а сослался лишь на тяжесть совершенных преступлений, которая сама по себе не может служить основанием содержания подсудимого под стражей. При решении данного вопроса судом не учитывались данные о личности Беляева, его возраст и состояние здоровья, целесообразность его содержания под стражей. Данных о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, также не имеется. Ввиду затяжки процесса состояние здоровья Беляева резко ухудшилось, он лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь. Просит определение отменить, изменить ему меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Ермилов А.В. указывает, что выводы определения основаны лишь на одной тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Манаев, без учета обстоятельств, приведенных в ст.97 УПК РФ, при этом не были учтены положительные данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, наличия постоянного места жительства. Просит определение в отношении Манаева В кассационной жалобе адвокат Никольская А.В. считает, что сторона обвинения не представила доказательств вины Белова, а суд необоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении Белову срока содержания, не учел при этом требований ст.97 УПК РФ, данные о личности Белова; ухудшение состояния его здоровья в связи с содержанием его под стражей. Просит определение отменить, меру пресечения Белову изменить на несвязанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов, в производстве Санкт-Петербургского городского суда находится уголовное дело по обвинению ряда лиц, в том числе и Беляева, Манаева и Белова, в совершении особо тяжких и других преступлений, которое находится в стадии судебного разбирательства.

Названным подсудимым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

-* ч с, -•' ' ' « 'Л 1 >.

Предусмотренный ст.255 УПК РФ срок их содержания под стражей истекал 30 сентября 2003 года, закончить рассмотрение дела к указанному сроку в силу объективных обстоятельств не представилось возможным, суд в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ продлил Беляеву, Манаеву и Белову срок их содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 31 декабря 2003 года включительно.

При продлении им срока содержания под стражей суд учитывал, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, санкции уголовного закона предусматривают наказание в виде максимального срока лишения свободы, судебное следствие по делу не закончено, освобождение подсудимых из-под стражи невозможно, так как они могут скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных в определении мотивов, суд принял законное решение о продлении указанным лицам на 3 месяца срока содержания, которое не нарушает процессуальных прав подсудимых.

Доводы адвокатов в жалобах о том, что при продлении подсудимым срока содержания под стражей не были учтены требования ст.97 УПК РФ, данные о их личностях, семейное положение и состояние здоровья, являются необоснованными, поскольку эти обстоятельства учтены при избрании им меры пресечения в виде содержания под стражей, а вопрос законности ее избрания в настоящее время не рассматривается, считать незаконным содержание подсудимых под стражей не имеется, поэтому жалобы по их доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2003 года в отношении Беляева Владимира Ивановича, Манаева Игоря Константиновича, Белова Владимира Викторовича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Коган И.Н., Ермилова А.В. и Никольской А.В. - без удовлетворения.

председательствующий - Пелевин Н.П.

судьи - Истомина Г.Н., Куменков А.В.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 гг Санкт-Петербурга.

2. Начальнику учреждения ИЗ-47/4 г. Санкт-Петербурга.

3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » декабря 2003 года в 1 томе в СанктПетербургский городской суд.

15 12 2003 г рб