г.Москва 10 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Коннова В.С. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года ходатайство БОЛОТИНА Игоря Валерьевича, родившегося 20 июля 1969 года в г.Новосибирске, со средним образованием, не работавшего, ранее не судимого, -осужденного приговором Новосибирского областного суда от 7 мая 2003 года по п. «в» ч.З ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайств, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Болотин просит обеспечить защиту его интересов адвокатом при кассационном рассмотрении дела и ознакомить его со всеми материалами уголовного дела с участием назначенного адвоката.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ч.1 и п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе - бесплатно, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. В соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

По данному делу в настоящее время Болотин обвиняемым не является, предъявленное ему обвинение рассмотрено судом, по делу постановлен обвинительный приговор и он является (и именуется) осужденным.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности участия адвоката по назначению суда для написания от имени осужденного дополнительной кассационной жалобы и защиты его интересов при кассационном рассмотрении дела.

При таких данных ходатайство осужденного Болотина о назначении ему адвоката для защиты его интересов при кассационном рассмотрении дела удовлетворению не подлежат.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством осужденный вправе знакомиться лишь с судебным производством по делу.

Осужденный Болотин с протоколом судебного заседания ознакомлен в полном объеме 29 мая 2003 года, копия приговора ему вручена 14 мая 2003 года, с копиями кассационных жалоб других лиц он ознакомлен.

Таким образом, с материалами осужденный Болотин ознакомлен.

судебного производства С материалами предварительного следствия обвиняемый Болотин был ознакомлен по его окончанию 21 сентября 2001 года совместно с адвокатом Шпак и при этом собственноручно указывал в протоколе, что с материалами дела ознакомился в полном объеме, времени для ознакомления было достаточно. В судебном заседании исследование имеющихся по делу доказательств производилось в присутствии и с участием подсудимого Болотина. Кроме того, 14 июня 2002 года по ходатайству подсудимого Болотина он вновь был ознакомлен судом со всеми материалами уголовного дела в полном объеме, о чем Болотиным дана расписка.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает права уже осужденных лиц на очередное ознакомление с материалами предварительного следствия, в связи с чем соответствующее ходатайство Болотина удовлетворению не подлежит.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.2 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства осужденного Болотина Игоря Валерьевича о назначении ему адвоката для написания от его имени дополнительной кассационной жалобы и защиты его интересов при кассационном рассмотрении дела, а также об ознакомлении его со всеми материалами уголовного дела с участием назначенного адвоката — отказать.

К о п и ю определения Болотину И . В .

направить для сведения Председательствующий - Судьи - ^ с ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ осужденному