ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Председательствующего - Разумова С.А., Верховного < Суда ' судей - Хлебникова Н.Л. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденного Борзенко С И . и в его защиту адвоката Маныпина И.А., кассационное представление государственного обвинителя Тимченко Р.В. на приговор Кемеровского областного суда от 13 мая 2003 года, которым Б О Р З Е Н К О Сергей Иванович, 5 декабря 1958 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, русский, со средним образованием, не женат, работал газоэлектросварщиком в ЗАО «Новокузнецкспецстрой», судим 3 февраля 1994 г. по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 23 декабря 1998 г.

условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней, проживал в г. Новокузнецке, осужден по ст.105 ч.2 п.«н» УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.ст.97 ч.1 п.«г» и 99 ч.2 УК РФ Борзенко С И .

назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Борзенко С И . по доводам кассационных жалоб и представления, мнение прокурора Смирновой Е.Е., поддержавшей кассационное представление и полагавшей отменить приговор в части назначения осужденному принудительной меры медицинского характера, а в остальном - оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено 2 января 2003 года в г. Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

- т >*/, , > п> * В судебном заседании Борзенко признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе он утверждает о неосторожном причинении смерти Иванову П.Е., указывая при этом, что с потерпевшим не ссорился и убивать его не хотел, а лишь пытался успокоить его, защищая тем самым Салкину О.В.

Когда Иванов П.Е. ударил его, был «в шоке», поэтому не помнит как взял нож со стола, пытался оттолкнуть Иванова П.Е., однако удар ему не наносил.

*Борзенко просит переквалифицировать его действия на ст. 109 ч.1 УК РФ, исключить указание в приговоре на особо опасный рецидив преступлений.

Адвокат Маньшин И.А. в защиту осужденного просит о переквалификации его действий на ст. 109 ч.1 УК РФ, а в обоснование этого ссылается на те же доводы.

Государственный обвинитель представил возражения кассационные жалобы, которые просит оставить без удовлетворения.

на В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части назначения Борзенко принудительной меры медицинского характера по тем основаниям, что Борзенко не подвергался специальному медицинскому обследованию по вопросу заболевания алкоголизмом и нуждаемости в принудительном лечении от такого заболевания.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах и представлении доводы, а также возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

.

По делам об умышленном убийстве для надлежащей квалификации содеянного и назначения справедливого наказания виновному суд должен правильно человека.

определить содержание его умысла на лишение жизни По настоящему делу суд не только не выполнил это требование закона, но и, решая вопрос о содержании умысла Борзенко, сделал противоречивые выводы.

Так, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд в приговоре указал, что Борзенко, нанося Иванову П.Е. из неприязни удар ножом в область левой верхней части грудной клетки, действовал «с целью его убийства».

Тем самым суд признал, что Борзенко не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность смерти потерпевшего, но и желал наступления такого преступного результата, то есть действовал с прямым умыслом.

В то же время при квалификации содеянного Борзенко суд в противоречие этому выводу привел суждение о том, что подсудимый, хотя и нанес потерпевшему удар ножом в жизненно важный орган - в левую часть грудной клетки, где расположено сердце, однако не имел прямого умысла на причинение ему смерти.

, _ _ Как указано в приговоре в его мотивировочной части, Борзенко не желал смерти Иванова П.Е., он лишь «сознательно допускал эти последствия, действуя с косвенным умыслом».

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, ибо наличие в нем указанных противоречий могло повлиять на решение вопросов, относящихся к квалификации содеянного и назначению лицу, признанному виновным, справедливого наказания.

Необходимость применения к Борзенко принудительной меры медицинского характера суд в приговоре мотивировал тем, что он страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.

Однако, как правильно утверждается в кассационном представлении, Борзенко не подвергался специальному медицинскому обследованию и потому в деле нет соответствующего медицинского заключения о его нуждаемости в принудительном лечении от алкоголизма и отсутствии к тому противопоказаний.

Не содержит ответа на эти вопросы и заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на которое суд сослался в приговоре.

Поэтому при новом рассмотрении дела суд должен обсудить вопрос о назначении Борзенко судебно-наркологической экспертизы, заключение которой при принятии решения о назначении ему принудительной меры медицинского характера подлежит тщательной проверке и оценке в приговоре в совокупности со всеми данными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 13 мая 2003 года в отношении Борзенко Сергея Ивановича отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

^ > . « а Меру пресечения Борзенко С И . оставить прежнюю - содержание под стражей.

' / Председательствующий судьи:

' С.А. Разумов Д^-Л. Хлебников В Х . Коннов 4 Верно: Судья Верховного Суда РФ ч \ 1\ * Справка: Борзенко С И . содержится \ 1^ в учреждении ИЗ-42/1 г. Кемерово Н.Л. Хлебников \\\Р^Я/ \ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-42/2 г. Новокузнецка в отн. осужд. Борзенко С И .

2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Кемеровский о/с 17 12 2003ек » декабря 2003 года в 1-ом томе * . -