ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.

судей Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2003 г. кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда от 10 апреля 2003 года, которым АНИСИМОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, 13 апреля 1978 года рождения, уроженец с. Краснощеково Алтайского края, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ на 15 лет; по ст. 222 ч.4 УК РФ на 1 год; по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год; на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

ГОЛЯДКИН ПЕТР рождения, уроженец несудимый, ИВАНОВИЧ, 19 декабря 1975 года с. Краснощеково Алтайского края, ранее осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 13 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

К Анисимову применено принудительное лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав адвокатов Рыбкина, Жикина, осужденного Голядкина, поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора Филимонов, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговор суда Анисимов и Голядкин признаны виновными в совершении разбойного нападения, Анисимов - в убийстве двух лиц, а Голядкин - в убийстве и в пособничестве в убийстве.

Кроме этого Анисимов признан виновным в незаконном ношении холодного оружия и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Максимов в защиту интересов осужденного Голядкина просит приговор судьи отменить, дело прекратить т.к. на предварительном следствии он дал показания и явку с повинной о при частности к преступлению в результате недозволенных методов расследования.

Других доказательств вины Голядкина органами предварительного расследования и судом не добыто.

Осужденный Голядкин в кассационных жалобах просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. он преступление не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования, других доказательств его вины не добыто.

Адвокат Рыбкин в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Анисимова просит приговор суда в части осуждения по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ отменить, дело прекратить, поскольку он разбойное нападение не совершал, убийство Черновой совершил Адонин.

Действия Анисимова со ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ просит переквалифицировать на ст. 108 ч. 1 УК РФ, т.к. убийство потерпевшего Адонина он совершил при превышении пределов необходимой обороны.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе осужденного Анисимова и кроме этого полагает, что не в полной мере проверено его психическое и физическое состояние.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Адонина и государственный обвинитель просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Анисимова и Голядкина.

Оснований для отмены или изменения приговора как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.

На предварительном следствии Анисимов показывал, что он убил Адонина и Чернову, а из явки с повинной Голядкина следует, что он Голядкин совместно с Анисимовым совершил убийство потерпевшего Адонина.

Из показаний свидетеля Шатилова следует, что он слышал разговор между Анисимовым и Голядкиным, в ходе которого Анисимов спрашивал у Голядкина о местонахождении ножа, рассказал об обнаружении сотрудниками милиции у него талона автозаправочной станции, Голядкин выражал надежду, что милиция не найдет второй труп, они договорились брать вину на себя только одному.

О корыстном мотиве совершенных убийств исчезновение денег после гибели потерпевших.

свидетельствует О том, что изъятый с места преступления нож Анисимову на предварительном следствии показывал сам Голядкин в судебном заседании (т.5 л.д. 176).

принадлежит Анисимов и Кроме этого вина осужденных в содеянном подтвердился другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Психическое состояние осужденных проверено в полном объеме и с учетом заключения экспертиз они правильно признаны вменяемыми.

Эксперты пришли психическое заболевание.

к выводу, что Анисимов стимулирует Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 10 апреля 2003 года в отношении Анисимова Максима Владимировича и Голядкина Петра Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Кочин Судьи Анохин В.Д. и Иванов Г.П.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику ИТЗ-22/1 г. Барнаула в отнош. осужд. Анисимова М.В., Голядкина П.И.

2. Ген.Прокуратура РФ Дело отправлено « » 2003 г. в шее томах в Алтайский к/с сн *