Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 24 сентября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА ГЛ., рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2003 года кассационную жалобу Коваля М.Н. на определение Саратовского областного суда от 6 мая 2003 года, которым КОВАЛЮ МИХАИЛУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся 17 августа 1974 года в Саратовской области Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 169 ч. 3 пп. «а, б» УК Республики Узбекистан, отказано в жалобе об отмене решения Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваль М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 169 ч. 3 п. «б» УК Республики Узбекистан, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном опасным рецидивистом, с противоправным проникновением в жилище и причинением ущерба в значительном размере.

По приговору Кызылтепинского районного суда Новоийской области Республики Узбекистан от 3 мая 1999 года Коваль М.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РУ.

Данный приговор, был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Узбекистан от 26 апреля 2000 года и дело в отношении Коваля М.Н., было направлено на новое рассмотрение Навоийский городской суд Республики Узбекистан.

27~июня 2000 года Коваль М.Н. в судебное заседание не явился, в связи с чем в отношении его был объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 ноября 2000 года приговором Энгельсского городского суда Саратовской области Коваль М.Н. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ на 3 года лишения свободы Срок отбытия наказания исчисляется с 19 августа 2000 года.

16 октября 2001 года старший помощник Генерального прокурора Российской Федерации, вынес постановление о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан Коваля М.Н. Это решение старшего помощника Генерального прокурора Российской Федерации, было утверждено Генеральным прокурором Российской Федерации 17 октября 2003 года.

Коваль М.Н. обжаловал решение о его выдаче в Саратовский областной суд, указав о непризнании вины в инкриминируемом ему деянии и намерении получить гражданство Российской Федерации.

Определением Саратовского областного суда от 6 мая 2003 года решение Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан гражданина этой Республики Коваля Михаила Николаевича признано законным и Ковалю М.Н.

отказано в жалобе об отмене решения Генерального прокурора Российской Федерации.

В кассационной жалобе Коваль М.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 462 ч. 4 УПК РФ, решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Это требование закона, о чем обоснованно указано в определении суда было выполнено надлежащим образом, поскольку из материалов дела усматривается, что решение о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан Коваля М.Н. было утверждено Генеральным прокурором Российской Федерации.

В связи с этим доводы кассационной жалобы Коваля М.Н. являются не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саратовского областного суда от 6 мая 2003 года в отношении КОВАЛЯ МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

1 // ^ V' /М^/^^^У Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ^ У ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ /о С 7

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru