Дело № 43кп-003-30 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгин А.П.
судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2003 года, которым ХОРЬКОВ Андрей Юрьевич, 1 сентября 1966 года рождения, уроженец г. Казани, судимый 15 мая 1992 года по cm.cm.144 ч.2, 102 п. «г» УК РСФСР на 12 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 октября 2001 года на 1 год 9 месяцев 2 дня, осужден к лишению свободы:
по ст. 131 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ на 8 лет;
по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ на 7 лет;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет.
В соответствии со ст.70, 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно по совокупности приговоров Хорькову А.Ю. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Хорькова, поддерживающего жалобы, заслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Хорьков признан виновным в изнасиловании Мелузовой и Корепановой, а также в совершении с Корепановой насильственных действий сексуального характера.
В кассационных жалобах осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что в половую связь с Мелузовой вступил по согласию, а в отношении Корепановой никаких действий не совершал и не мог их совершить в связи с травмой полового члена.
,, , Телесные повреждения Мелузовой причинила Прокашева в процессе ссоры, а не он.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Фомина, он просит приговор суда в части осуждения по эпизоду с Корепановой отменить, дело прекратить за недоказанностью, а по эпизоду с Мелузовой действия осужденного квалифицировать по ст. 134 УК РФ, т.к. от вступил в половую связь с потерпевшей по согласию.
В возражениях на кассационные жалобы обвинитель просит приговор оставить без изменения.
государственный Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением процессуального закона.
С учетом добытых доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Хорькова.
Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.
Доводы жалоб о том, что осужденный вступил в половую связь с Мелузовой по согласию, а в отношении Корепановой никаких действий не совершал, проверялись судом первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности, т.к. опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, подробно проанализированными в приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Удмуртской республики от 23 апреля 2003 года в отношении Хорькова Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий - Шурыгин А.П.
судьи - Анохин В.Д. и Степалин В.П.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации В.Д. Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении осужденного Хорькова А.Ю.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в четырех томах в Верховный суд Удмуртской Республики.
18 09 2003 г.
рб