г. Москва 4 февраля 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор сессии Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 14 августа 1941 года, по которому Васильев Иван Николаевич, 1911 года рождения, уроженец г. Минска БССР, судимый, отбывающий наказание по решению Особого совещания при НКВД СССР от 25 ноября 1940 года, с учетом изменений, внесенных президиумом Московского областного суда от 25 января 2000 года по ст. 162 п. «в» УК РСФСР в виде - 1 года лишения свободы;

Шамшудинов Хасан Харитонович, 1920 года рождения, уроженец г. Канска Красноярского края, судимый, последний раз 19 ноября 1940 года по ст. ст. 16-59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,осуждены по ч.1 ст. 168 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы каждый, по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания расстрелу, Волков Михаил Федорович, 1912 года рождения, уроженец д.

Б.

Нарышкина Хатанецкого района Орловской области, судимый, отбывающий наказание по решению Особого совещания при НКВД СССР от 25 ноября 1940 года, с учетом изменений, внесенных президиумом Московского областного суда от 3 апреля 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 73 ч.1, 74 ч.1, 162 п. «а» УК РСФСР, в виде - 2 года лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 168 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 сентября 1941 года приговор в отношении Васильева и Шамшудинова оставлен в силе, в отношении Волкова приговор не пересматривался.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Васильева, Шамшудинова и Волкова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации Судом Васильев, Волков и Шамшудинов признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Жедорбинском ОЛП Краслага НКВД, встали на путь контрреволюционного саботажа, растрачивали выдаваемое им лагерное вещевое довольствие.

Кроме того, 10 июня 1941 года по предварительному сговору они совершили побег из места подконвойных работ, но были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Волкова, Васильева и Шамшудинова по ст. 168 ч.1 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления, а также о переквалификации действий осужденных со ст. 5814 УК РСФСР на ст. 82 чЛ УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия осужденных, связанные с растратой выдаваемого им в пользование вещевого имущества, не образуют состава преступления, а являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, что влечет дисциплинарную и материальную ответственность, поэтому осуждение Васильева, Волкова и Шамшудинова в этой части является необоснованным.

Вина осужденных в совершении побега с места подконвойных работ подтверждается их показаниями, показаниями свидетелей Свиридова И.Н., Игнатика В.Ю., протоколами задержания и другими материалами дела.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Васильевым, Волковым и Шамшудиновым побега, необоснованно квалифицировал их действия по ст.

58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку в приговоре не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому действия каждого следует квалифицировать по ст. 82 ч.1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор сессии Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 14 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 сентября 1941 года в отношении Васильева Ивана Николаевича и Шамшудинова Хасана Харитоновича, тот же приговор в отношении Волкова Михаила Федоровича в части осуждения по ст. 168 ч.1 УК РСФСР отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. Эти же судебные решения в части осуждения Васильева, Шамшудинова и Волкова по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.

82 чЛ УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить Шамшудинову Х.Х. 10 лет лишения свободы В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации А -Л В.М. Лебедев С В . Кепель