Д е л о № 11-003-117 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
' " 21 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2004 года кассационную жалобу Бобровского А.Ю. на постановление судьи Верховного суда Респуб лики Татарстан от 16 мая 2003 года, которым срок содержания под стражей Бобровского Алексея 1974 года рождения, Юрьевича 9 февраля обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2 и 126 ч.З п. «а» УК РФ, продлен до окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката Рыбака Б.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Са фонова Г.П. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобровский обвиняется в участии в преступном сообществе и совер шенных им похищениях Ширмамедова, Мингалеева, Садикова и Мингазовой, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
4 декабря 2001 г. Бобровский задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР, а 7 декабря т.г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
6 марта 2003 г. Верховным судом PT срок содержания Бобровского под стражей продлен до 18 месяцев, то есть до 01.06.03 г.
Следователь в соответствующем ходатайстве, согласованном с прокуро ром PT 29.04.03 г., поставил вопрос о продлении срока содержания Бобров ского под стражей до окончания ознакомления всех обвиняемых и их защит ников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд. При этом указал, что Бобровский приступил к ознакомлению с материалами дела из 212 томов 3 февраля 2003 г., по делу в качестве обви няемых привлечено 34 лица.
Суд, сославшись на тяжесть предъявленного обвинения - обвинения в совершении особо тяжкого преступления, возможность обвиняемого скрыть ся от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продлил срок содержания Бобровского под стражей на указанный срок.
В кассационной жалобе Бобровский А.Ю., ссылаясь на необоснован ность принятого постановления, ставит вопрос о его отмене и изменении ме ры пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что суд не принял во внимание его личность и в обосновании своих выводов в постановлении со ответствующие доводы не привел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены вышеупомя нутого постановления не имеется.
С доводами кассационной жалобы Бобровского о том, что суд при про длении ему срока содержания под стражей не учел его личность и свои выво ды не обосновал, согласиться невозможно, поскольку при этом, как видно из постановления, учтены как личность Бобровского, так и другие обстоятель ства данного дела.
Из материалов дела следует, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не допущено.
Срок содержания Бобровсого под стражей продлен, как видно из мате риалов дела, в соответствии с законом.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи в отноше нии указанного лица не имеется. Такими основаниями не являются и доводы, приводимые в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия .
;
ОПРЕ ДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2003 года в отношении Бобровского Алексея Юрьевича оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ