г. Москва 16 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Кузнецова В.В.

Бурова A.A. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2003 года кассационные жалобы осуждённых Шериева A.M. и Тхакаховой 3.3. на приговор Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 11 марта 2003 года, которым Ш е р и е в Анатолий Михайлович 8 сентября 1952 года рождения, уроженец г. Ухта КОМИ АССР, со средним образованием, судимый 14 декабря 2000 (в приговоре ошибочно указано 2002) года по ст.ст. 222 ч.4 и 158 ч.2 п.п.

«а,б,г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённый 30 марта 2002 года условно- досрочно на 1 год 16 дней, -осуждён к лишению свободы по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 16 лет, по ст.150 4 . 4 УК РФ на 7 лет и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З, 4 УК РФ путём частичного сложения наказаний на 17 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 декабря 2000 года окончательно на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, и Т х а к а х о в а Зарета Заурбековна 13 декабря 1974 года рождения, уроженка г. Нарткалы Кабардино- Балкарской Республики, с образованием 8 классов, несудимая, -осуждена по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По ст.ст.ЗЗ п.5 и 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з» УК РФ Тхакахова 3.3. оправдана за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать с Шериева A.M. и Тхакаховой 3.3. указанные в приговоре суммы.

По делу также осужден Батуев Р.Х., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения осуждённой Тхакаховой 3.3. и адвоката Бугаренко В.В. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы Тхакаховой 3.3., и мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего исключить из приговора указание о назначении Шериеву A.M. и Тхакаховой 3.3. дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шериев А.М.и Тхакахова 3.3. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Шериев кроме того, за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Преступления совершены в августе 2002 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шериев, признав себя виновным в разбойном нападении, в остальном вину отрицал, Тхакахова виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Шериев утверждает, что приговор является необоснованным и несправедливым. Судом допущены нарушения положений Конституции Российской Федерации, норм уголовнопроцессуального закона и его прав. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Тхакахова оговорила его в целях смягчения своей участи. Ссылается на отсутствие сговора на убийство потерпевшего, недозволенные методы ведения следствия. Показания свидетельствуют только о совершении им разбоя, а не убийства. Ставит вопрос о пересмотре дела.

Осуждённая Тхакахова в кассационной жалобе и дополнении к ней ссылается на то, что приговор в отношений неё является несправедливым, не подтверждённым доказательствами и чрезмерно строгим. Выражая несогласие с квалификацией её действий, утверждает, что Шериев и Батуев давали противоречивые и ложные показания. Не оспаривая вину в краже скота, ставит вопрос о переквалификации её действий на ст. 158 УК РФ и снижении назначенного ей наказания.

Государственный обвинитель Наужокова в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Шериева и Тхакаховой, ссылаясь на доказанность их вины, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобнеосновательными.

Как видно из материалов дела и это обстоятельство не оспаривается в кассационных жалобах, 28 августа 2002 года при разбойном нападении был убит Денисов Ю.П.

Из показаний осуждённого Батуева на предварительном следствии усматривается, что разбойное нападение на потерпевшего и его убийство совершили он и Шериев.

Помимо этого из показаний Батуева на предварительном следствии видно, что накануне, то есть 27 августа (в приговоре ошибочно указано 27 сентября) 2002 года, Шериев предложил ему совершить кражу животных, продать их и на вырученные деньги купить обоим одежду.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что Батуев на предварительном следствии оговорил Шериева.

Показания Батуева на предварительном следствии подтверждены показаниями самого Шериева на предварительном следствии относительно того, как он и Батуев напали на потерпевшего, сбили его с ног, а Тхакахова в это время взяла одну из коз и повела с поля, а остальные козы пошли следом, показаниями осуждённой Тхакаховой в судебном заседании, подтвердившей свои показания на предварительном следствии, из которых видно, что Шериев ударом кулака сбил Денисова с ног и сказал ей, чтобы она уводила коз и уходила сама, после чего она поймала одну козу и повела её вдоль дороги, а остальные козы пошли за ними, показаниями Тхакаховой на очных ставках с Батуевым и Шериевым, из которых видно, что она подробно рассказала об обстоятельствах, при которых Шериев предлагал Батуеву совершить кражу, как они напали на Денисова и стали его избивать, а она погнала коз, показаниями осуждённого Шериева при проверке его показаний на месте, при которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного нападения на потерпевшего Денисова и его убийстве, заключением судебно- медицинского эксперта относительно причинённых потерпевшему Денисову телесных повреждений и причине его смерти, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

У суда не было оснований не доверять показаниям осуждённой Тхакаховой на предварительном следствии относительно осуждённого Шериева.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации и гарантированного законом права осуждённого Шериева на защиту при проверке материалов дела не установлено.

Не установлено и нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При проверке материалов дела не нашла подтверждения ссылка осуждённого Шериева в жалобе на недозволенные методы ведения следствия.

Таким образом, вывод суда о виновности Шериева основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного Шериевым является правильной.

Основное наказание Шериеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о его личности.

Вместе с тем с учётом внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года в уголовный кодекс изменений подлежит исключению из приговора указание суда о назначении Шериеву дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч.2 ч.З п.

«в» УК РФ и по совокупности преступлений.

Помимо этого, с учётом названных изменений, внесенных в уголовный кодекс, подлежит исключению из приговора признание судом совершение им преступлений при особо опасном рецидиве, поскольку согласно ст. 18 УК РФ в редакции названного закона в его действиях наличествует опасный рецидив.

В связи с этим в приговор надлежит внести соответствующие изменения.

Кроме того, с учётом этих изменений местом отбывания Шериевым лишения свободы надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия осуждённой Тхакаховой по ст. 162 ч.З п.

«в» УК РФ.

Как видно из показаний самой Тхакаховой, которые по мнению суда являются бесспорным доказательством её вины, она совершила открытое хищение коз, принадлежащих потерпевшему Денисову, группой лиц по предварительному сговору.

Эти её показания ничем по делу не опровергнуты.

Показания осуждённых Шериева и Батуева также не свидетельствуют о совершении ею разбойного нападения.

При таких данных содеянное Тхакаховой подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой и надлежит квалифицировать её действия.

При назначении Тхакаховой наказания судебная коллегия характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённой, которая ранее судима не была и признала себя виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 11 марта 2003 года в отношении Шериева Анатолия Мухамедовича и Тхакаховой Зареты Заурбековны изменить: исключить из приговора указание суда о назначении Шериеву A.M. дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений, исключить из приговора признание судом совершение Шериевым A.M.

преступлений при особо опасном рецидиве, признав наличие в его действиях опасного рецидива, назначить отбывание Шериевым A.M. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; переквалифицировать действия Тхакаховой 3.3. со ст. 162 ч.З п. «в» на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, назначив ей по данной статье лишение свободы на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Шериева A.M. и Тхакаховой 3.3.

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ~ t Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Багова Л.Х.;

осуждённые содержатся в учреждениях: Тхакахова 3.3. в ИЗ-50/9 УИН МЮ РФ по гор. Москве; Шериев A.M. в ИЗ-7/1 УИН МЮ РФ по КБР.

15 21-003-12 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-50/9 г.Москвы в от;

Тхакаховой Зареты Заурбековны, учр ИЗ-7\1 отн.Шериева A.M.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в 3 томах Верховный Суд Республики КабардиноБалкария