№ 19В03-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 января 2004года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Президента Сберегательного банка России Казьмина А.И. дело по иску Амиргамзаева А.А. к Сберегательному Банку РФ о взыскании долга и по встречному иску Сберегательного Банка РФ к Амиргамзаеву А.А. о признании договора банковского вклада незаключенным,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.11.2002г.
иск Амиргамзаева А.А. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.02.2003г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Президент Сберегательного банка России Казьмин А.И. просит вынести определение о передаче дела в суд надзорной инстанцииСудебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ для рассмотрения по существу.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20.08.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, между Амиргамзаевым А.А. и Хунзахским отделением Сбербанка РФ 30.03.2000г. заключен договор банковского вклада сроком на три месяца и один день под 3 1 % годовых.
Доводы жалобы о безденежности сделки и фиктивности банковских документов, подтверждающих заключение Амиргамзаевым А.А. договора банковского вклада - сберегательной книжки, выданной на имя Амиргамзаева А.А., договора о вкладе «Особый номерной Сбербанка», приходного ордера, операционного дневника сберегательной кассы №4529, лицевого счета, проверялись судом и опровергаются вступившим в законную силу приговором Хунзаского районного суда от 24.12.2000г.
При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворил требование Амиргамзаева А.А. о взыскании денежного вклада.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Амиргамзаева А.А. к Сберегательному Банку РФ о взыскании долга и по встречному иску Сберегательного Банка РФ к Амиргамзаеву А.А. о признании договора банковского вклада незаключенным, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <У