ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-В03-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «ЗД> января 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Трифонова В.Н. дело по иску Юг Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации и Мирнинскому отделению 7800 Сберегательного банка РФ о взыскании стоимости автомобиля по це левому расчетному чеку,
установил:
Юг Г.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании стоимости автомобиля ВАЗ-2107 по цене завода-изготовителя, ссылаясь на то, что она внесла вклад на целевой расчетный счет на приобре тение автомобиля указанной выше модели. Условия договора она выполни ла - внесла полную стоимость автомашины, целевой чек получила, но в вы даче автомобиля ей было отказано. С предлагаемой частичной компенсаци ей стоимости автомобиля не согласна. По ее мнению, ответчик в лице Ми нистерства финансов РФ обязан выплатить стоимость автомобиля по чеку на приобретение автомашины по цене завода-изготовителя.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2003 г., иск удовлетворен.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов РФ Три фонов В.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.11.2003 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов РФ Три фонов В.Н. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии со ст.З Федерального закона «О государственных дол говых товарных обязательствах» от 01.06.95 г. № 86-ФЗ (в ред. Федераль ных законов от 01.06.2000 г. № 80-ФЗ, от 24.07.2002 г. № 100-ФЗ) установ лено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Феде рации по государственным долговым товарным обязательствам, в том числе по целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей, производится в 2001-2004 г.г. в соответствии с государственной программой погашения в 2001-2004 г.г. государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.
Согласно Федерального закона РФ № 80-ФЗ от 02 июня 2000 года и п.6 Государственной программы погашения в 2001-2004 г.г. государствен ного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долго вым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правитель ства РФ от 27.12.2000 г. № 1006, погашение государственной задолженности перед владельцами целевых чеков с правом приобретения легковых автомо билей в 1993-1995 г.г. и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денеж ной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 г. (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федера ции и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами-изготовителями на момент испол нения обязательств. Срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993-94 г.г. - с 1 января 2002 г.
по 31 декабря 2004 г.
С учетом изложенного, как указывает заявитель, выплата денежной компенсации, а не полной стоимости автомобиля предусмотрена Федераль ным законом, а значит суд пришел к ошибочному выводу о том, что в дан ном случае имеет место одностороннее изменение условий договора.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой представителя Министерства финансов РФ Трифонова В.Н.
и настоящим определением следует направить для рассмотрения по сущест ву в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Юг Г.Н. к Министерству финансов Российской Федера ции и Мирнинскому отделению 7800 Сберегательного банка РФ о взыска нии стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку направить для рас смотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда Российской Федерации