ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59В03-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ф е в р а л я 2 0 0 4 г.
г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Филь Н.Е. дело по иску Филь Н.Е. к Амурскому банку Сберегательного банка РФ об определении суммы вклада, об обязании банка начислять проценты, об определении суммы вклада,
установила:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2000 г. иск удовлетворен, определен размер банковского вклада Филь Н.Е.
по договору банковского вклада от 27 июня 1994 г., заключенному Филь Н.Е. с Архаринским отделением № 4136 Сберегательного банка РФ, на Архаринское отделение № 4136 Сберегательного банка РФ возложена обязанность производить начисление 12 % ежемесячно на сумму банковского вклада Филь Н.Е.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2000 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2001 г. производство по делу по иску к Амурскому банку Сберегательного банка РФ об определении суммы вклада, об обязании банка начислять проценты, об определении суммы вклада, прекращено.
В надзорной жалобе Филь Н.Е. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2000 г. и определение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2001 г., решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2000 г. просит оставить в силе.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при внесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
В соответствии с п.З ст. 219 ГПК РСФСР, действовавшей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений, суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.
При рассмотрении дела по иску Филь Н.Е. к Амурскому банку Сберегательного банка РФ об определении суммы вклада, об обязании банка начислять проценты, об определении суммы вклада, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда пришла к правильному выводу, что по спору между теми же сторонами - Филь Н.Е. и Архаринским отделением № 4136 Сберегательного банка РФ, о том же предмете - защите прав вкладчика по договору банковского вклада от 27 июня 1994 г., и по тем же основаниям - ненадлежащем исполнении вышеназванного договора Архаринским отделением № 4136 Сберегательного банка РФ имеется вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда от 22 сентября 1998 г. по делу по иску Филь Н.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возмещении материального ущерба и о ненадлежащем исполнении банковского договора (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда определением от 28 июня 2000 г. правильно отменила решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2000 г., а судья Благовещенского городского суда Амурской области определением от 24 июля 2001 г. правильно прекратила производство по делу по иску Филь Н.Е. к Амурскому банку Сберегательного банка РФ об определении суммы вклада, об обязании банка начислять проценты, об определении суммы вклада.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, в передаче дела по иску Филь Н.Е. к Амурскому банку Сберегательного банка Р Ф об определении суммы вклада, об обязании банка начислять проценты, об определении суммы вклада для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина /