ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82В03-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 января 2004года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Руководителя отделения федерального казначейства по Катайскому району Ковригиной М.В. дело по иску ОСЗН администрации Катайского района Курганской области к Григорьевой Л.П., Меньших А.И., Бушухиной Е.А., Кузнецовой Т.И. о взыскании по 8000 руб. для восполнения средств федерального бюджета,
установила:
ОСЗН администрации Катайского района Курганской области обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в общей сумме 32000 руб., по 8000 руб. с каждой из ответчиц, в обоснование своих требований указав, что Григорьева Л.П. и Меньших А.И. являются участниками ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» и согласно ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеют право на бесплатное ежегодное обеспечение путевками в санаторно-курортное или иное оздоровительное учреждение, в связи с чем им были выданы доверенности на получение двух путевок в санаторий «Урал» по 16000 руб. каждая, на общую сумму 32000 руб. Однако Григорьева и Меньших путевки не использовали, а передали указанные доверенности на приобретение путевок ответчицам Бушухиной Е.А. и Кузнецовой Т.И., получив за это с последних по 3000 руб. каждая. Бушухина и Кузнецова, не имея право на льготное санаторно-курортное обслуживание, указанные путевки использовали. В добровольном порядке восполнить использованные бюджетные средства ответчицы отказались.
Решением Катайского районного суда Курганской области от 14.01.2003г. иск удовлетворен - с каждой из ответчиц взыскано по 8000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18.02.2003г. решение районного суда в части размера суммы, подлежащей взысканию с Григорьевой Л.П. и Меньших А.И.
изменено, сумма взыскания снижена до 3000 руб. с каждой, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Руководитель отделения федерального казначейства по Катайскому району Ковригина М.В.
просит состоявшиеся судебные постановления изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение о взыскании с Бушухиной Е.А. и Кузнецовой Т.И. в пользу ОСЗН МО «Администрация Катайского района» по 13000 рублей с каждой.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 23.10.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Курганского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Руководитель отделения федерального казначейства по Катайскому району Ковригина VI.В. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм материального права выразившееся, по ее мнению, в следующем.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла данной нормы закона следует, что к ответчицам по данному делу должен быть применен дифференцированный подход и каждая из них должна возвратить в федеральный бюджет денежную сумму, на которую неосновательно обогатилась.
Суд первой инстанции, правильно применив ст.1102 ГК РФ, необоснованно взыскал с каждой из ответчиц одинаковую сумму по 8000 руб.
Снижая размер взыскания с Григорьевой и Меньших до 3000 руб., кассационная инстанция не увеличила размер взыскания с Бушухиной и Кузнецовой до 13000 руб., хотя они неосновательно обогатились именно на эту сумму.
Таким образом, снижение суммы взыскания с Григорьевой и Меньших без увеличения суммы взыскания с Бушухиной и Кузнецовой приведет к тому, что федеральному бюджету не будет возмещена сумма в 10000 руб.
Такое решение суда кассационной инстанции противоречит принципу полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ.
С учетом того, что кассационная инстанция правильно изменила решение суда в части размера суммы, подлежащей взысканию с Григорьевой Л.П. и Меньших А.И., однако неправомерно не увеличила размер взыскания с Бушухиной Е.А. и Кузнецовой Т.И., оставив решение районного суда в этой части без изменения, решение районного суда и определение суда кассационной инстанции в части взыскания с Бушухиной Е.А. и Кузнецовой Т.И. по 8000 руб. с каждой подлежит изменению, размер взыскания подлежит увеличению до 13000 руб. с каждой из ответчиц.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Руководителя отделения федерального казначейства по Катайскому району Ковригиной М.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску иску ОСЗН администрации Катайского района Курганской области к Григорьевой Л.П., Меньших А.И., Бушухиной Е А., Кузнецовой Т.И.
о взыскании по 8000 руб. для восполнения средств федерального бюджета направить для рассмотрения по существу в Президиум Курганского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации