Д е л о № 64 Г04 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2003 г. по заявлению прокурора Сахалинской области об исправлении описки в определении Судеб ной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2003 г. дело по заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о признании противоречащими федеральному законо дательству, частично недействующими и не подлежащими применению преам булы ст. ст. 9, 29 и 41 закона Сахалинской области от 15 апреля 1999 года № 107 «О рыболовстве и рыбохозяйственной деятельности в Сахалинской облас ти».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федера ции Засеевой Э.С., полагавшей возможным исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации от 29 августа 2003 г., Судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :
15 апреля 1999 года Сахалинской областной Думой был принят закон Саха линской области № 107 «О рыболовстве и рыбохозяйственной деятельности в Сахалинской области» (в редакции законов Сахалинской области от 25 июня 1999 года №117, от 24 мая 2000 года № 181, от 20 февраля 2002 года № 324).
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Сахалинский областной суд с заявлением о признании указанных норм закона Сахалинской области от 15 апреля 1999 года № Ю7 противоречащими феде ральному законодательству и не подлежащими применению.
Решением Сахалинского областного суда от 18 октября 2002 г. заявление было удовлетворено.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. решение суда было оставле но без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 27 декабря 2002 г. было отменено в связи с допущенным нарушением норм процессуального права; дело было направлено на новое кас сационное рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2003 г. решение суда было оставлено без изменения.
В заявлении прокурора Сахалинской области поставлен вопрос об ис правлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2003 г., поскольку в описательной части данного определения было ошибочно указано, что реше нием Сахалинского областного суда от 18 октября 2002 г. заявление было ос тавлено без удовлетворения.
Рассмотрев заявление прокурора Сахалинской области Судебная колле гии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 1, ст.ст. 200, 355 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2003 г.: в описательной части данного определения вместо слов «решением Сахалинского областного суда от 18 октября 2002 г. заявление было оставлено без удовлетворения» ука зать «решением Сахалинского областного суда от 18 октября 2002 г. заявление было удовлетворено».
А Председательствующий Судьи