Дело № 1 6 - Г 0 3- 2 О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 февраля 2004 года С у д е б н а я коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н.Соловьева судей З.Д.Беспаловой и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Людмилы Павловны к квалификационной коллегии судей Волгоградской области об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 19 июня 2003 года о рекомендации Вовченко Петра Михайловича для назначения на должность судьи Михайловского районного суда Волгоградской области по частной жалобе Денисовой Л.П.
на определение Волгоградского областного суда от 23 октября 2003 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Денисова Л.П. обратилась в суд с иском к квалификационной коллегии судей (ККС) Волгоградской области об оспаривании решения ККС Волгоградской области от 19 июня 2003 года о рекомендации Вовченко П.М.
для назначения на должность судьи Михайловского районного Волгоградской области мотивируя тем, что указанное решение является незаконным, нарушает ее права и законные интересы.
Кроме того, Денисова Л.П. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по ее иску к ККС области об обжаловании действий квалификационной коллегии по открытию вакансии и объявлению конкурса на замещение должности судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, о возложении на ККС области обязанности поставить на разрешение ККС Волгоградской области вопрос о возможности назначения Денисовой Л.П. на должность судьи Михайловского районного суда без ограничения срока полномочий, об оспаривании решения ККС Волгоградской области от 20 февраля 2003 года.
Определением Волгоградского областного суда от 23 октября 2003 года постановлено:
ходатайство Денисовой Людмилы Павловны о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Денисовой Л.П. к квалификационной коллегии судей Волгоградской области об обжаловании действий квалификационной коллегии судей Волгоградской области по открытию вакансии и объявлению конкурса на замещение должности судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, о возложении на ККС области обязанности поставить на разрешение ККС Волгоградской области вопрос о возможности назначения Денисовой Л.П. на должность судьи Михайловского районного суда без ограничения срока полномочий, об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 20 февраля 2003 года (дело №3-36/03) оставить без удовлетворения.
Иск Денисовой Людмилы Павловны к квалификационной коллегии судей Волгоградской области об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 19 июня 2003 года о рекомендации Вовченко Петра Михайловича для назначения на должность судьи Михайловского районного суда Волгоградской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить Денисовой Л.П., что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ обязанность приостановить производство по делу возлагается на суд только при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Суд правильно оставил ходатайство Денисовой Л.П.
о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Денисовой Л.П. к ККС области об обжаловании действий квалификационной коллегии по открытию вакансии и объявлению конкурса на замещение должности судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, о возложении на ККС области обязанности поставить на разрешение ККС Волгоградской области вопрос о возможности назначения Денисовой Л.П. на должность судьи Михайловского районного суда без ограничения срока полномочий, об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 20 февраля 2003 года без удовлетворения, поскольку препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Более, того, заявитель не представил доказательств и достаточно не мотивировал свои доводы о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, Денисова Л.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний 14 и 23 октября 2003 года, но не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин. О разбирательстве дела в ее отсутствие она не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил иск Денисовой Л.П без рассмотрения.
Доводы частной жалобы об отмене определения по существу сводятся к переоценке правового значения действий заявителя и выводов суда относительно последствий неявки истца в судебное заседание, не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Волгоградского областного суда от 23 октября 2004 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Денисовой Л.П.- без удовлетворения.
Председательствующий