Дело № 56-ДпОЗ-22 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова НЛ. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 20 октября 1999 года, которым БОНДИК Виктор Петрович, 26 декабря 1961 года рождения, уроженец г.Кокшаровка Чугуевского района Приморского края, судим 9 октября 1997 года по ст.ст.228 .3 п. «в», 231 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 4 года лишения свободы; по ст. 150 ч.4 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений .путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 октября 1997 года и по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждены Кутис О.В., Антонов А.Г., Конорев В.Г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 22 сентября 2000 года приговор в отношении Бондика В.П. изменен с исключением из приговора квалифицирующего признака неоднократности, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Бондика В.П. оставлен без изменения.
В надзорном судебных решений.
представлении поставлен вопрос об изменении Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Васильева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия
установила:
Бондик признан виновным в том, что 1 апреля 1999 года совместно с несовершеннолетними Антоновым и Коноревым с целью кражи проникли в зерномольный цех на территории филиала «Тигровый» ЗАО «Агропушнина» в г.Партизанске, откуда похитил 750 кг пшеницы на сумму 1275 руб.
Кроме этого, Бондик, являясь отчимом Антонова А.Г., 11 сентября 1983 года рождения, зная также о несовершеннолетнем возрасте Конорева В.Г., 5 марта 1982 года рождения, вовлек их в преступную деятельность, совершив с ними 1 апреля 1999 года кражу чужого имущества.
В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Бондика с ч.4 ст. 150 УК РФ на ч.1 ст. 150 УК РФ и смягчении наказания осужденному. По этим же мотивам вынесено постановление о возбуждении надзорного производства по делу.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в надзорном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции и постановление президиума краевого суда подлежащими изменению.
С учетом внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 22 сентября 2000 года изменений в приговор, Бондик осужден за вовлечение несовершеннолетних Антонова и Конорева в совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Однако Федеральным законом от 31 октября 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми и в силу ч.З ст. 15 УК РФ кража чужого имущества по признакам ее совершения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище отнесена к преступлениям средней тяжести.
Это, согласно ст. 10 УК РФ, как правильно отмечается в надзорном представлении, дает основание для переквалификации действий Бондика с ч.4 ст. 150 УК РФ на ч.1 ст. 150 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления иным способом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия о предел ил а:
надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова СГ. удовлетворить.
прокурора Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 20 октября 1999 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 22 сентября 2000 года в отношении Бондика Виктора Петровича изменить: его действия с ч.4 ст. 150 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 150 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 9 октября 1997 года назначить Бондику Виктору Петровичу лишение свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Разумов С.А./ Судьи: Хлебников Н.Л. и Фролова Л.Г.
Верно: Судья Верховного Суда РФ \ \ \ \ \ \ \ (\ Н.Л.Хлебников Копии определения направлены:
1. Начальнику Управления исполнения наказаний г.Владивостока в отношении Бондика В.П.
2. Приморский краевой суд.
3. Прокуратура РФ.
|ело отправлено « » суд Приморского края.
26.09ик 2003 г. в 2-м т. в Партизанский