Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004- I }С

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Анисимовой Е.Е. об оспаривании (в части) распоряжения Правительства РФ от 17 декабря 2002 года № 1784-р (в редакции распоряжения от 17 января 2003 года № 62-р),

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Е.Е. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в принятии данного заявления следует отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в нем оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из содержания заявления, заявительница оспаривает распоряжение Правительства РФ, которым в ведение Управления делами Президента РФ передан исторический комплекс, относящийся к федеральной собственности и расположенный в г.Санкт-Петербурге, - Синод-Сенат-Лаваль, пл.Декабристов, 1, 3, Английская наб., 2, 4, Галерная ул., 1, 2, 3, Конногвардейский бульвар, 1.

Данное распоряжение касается передачи имущественного комплекса, находящегося в федеральной собственности, в ведение Управления делами Президента РФ и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявительницы не затрагивает.

2 Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявительницы, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь] п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Анисимовой Е.Е. в принятии заявления отказать ввиду того, что в нем оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Возвратить заявительнице уплаченную иМ госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 6.02.2004 № 183.

I Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней. | Судья Верховного Суда /• Российской Федерации _^^ ^^т^И/У^АЛЛ'^^} в Кассационную Ю.Д.Редченко ,,:'"''' />%лр (Т Ги \ ' иГ Ч\ ч ' *л -*• 1а V ;* У /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru