ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Сурова Г. А. о признании частично недействительными «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 и «Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 264.
установил:
Суров Г.А.
обратился вышеуказанным требованием.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть п р и н я т к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 см. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежи I рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении о! 27 января 2004 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ч.1 ст.27, ч.ч.1,2 и 4 ст.251 ч.ч.2 и 3 ст.253 ГПК РФ (опубликовано в «Российской газете» от 3 февраля 2004 года), суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение полномочия, возложенного на пето пеносредавенно федеральным законом. В указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортых средств» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению страховых тарифов по обязательному страхованию (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения (ч 2 от 8) Таким орразом, оспариваемые нормативные правовые люы проверены лишь в порядке конституционного судопроизводства мог\т бьпь Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принят к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. \ ст. 134 ГПК РФ.
определил:
отказать 1в принятии заявления Сурову Геннадию Андреевич) о признании частично недействительными «Правил обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные постановлением Правительства российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 и «Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 264.
Возвратить Сурову ГА. государственную оплаченную по квитанции 21 января 2004 года.
пошлину в размере 20 р\бтсй.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллешю Верховного С\да Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И.Зелеп)кпп