Ч / V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-121
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Пойм И.Г. о признании частично недействующими постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537.
установил:
Пойм И.Г. обратился вышеуказанным требованием.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
высказанной им в постановлении от 27 января 2004 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 чЛ ст.27, ч.чЛ,2 и 4 ст.251 ч.ч.2 и 3 ст.253 ГПК РФ (опубликовано в «Российской газете» от 3 февраля 2004 года), суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение полномочия.
возложенного на него непосредственно федеральным законом. В указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации можем иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по определению порядка реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условий установления > казанных пенсий отдельным категориям граждан.
Таким образом, оспариваемые нормативные правовые проверены лишь в порядке конституционного судопроизводства.
акты могут быть Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может бьпь принят к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Пойм Игорю Геннадьевичу о признании частично недействующими постановления Правительства Российской Федерации 01 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов рабош.
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года№ 537 Возвратить Пойм И.Г. государственную оплаченную по квитанций 26 августа 2001 года.
пошлину в размере 15 рублей, Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации & % ^ А.Н.Зелепукин .%Г