V.
Л^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-П9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков 1-1.С.
ознакомившись с заявлением Хотимчснко В.С. о признании недействительным абз. 2 пункта 10.1 раздела 10 «Скорость движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090,
установил:
Хотимчснко В.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое положение Постановления Правительства РФ нарушает ее конституционные права.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Хогимчепко В.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ. т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Оспариваемым заявителем положением абзаца 2 пункта 10.1 раздела 10 «Скорость движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как видно из текста заявления, Хотимченко В.С. ссылается на противоречие оспариваемого положения Постановления Правительства РФ нормам Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии постановлений Правительства РФ Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного С\да Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 27 января 2004г. X» 1-П. судебная проверка нормативного акга Правительства Российской Федерации, приняюю во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, может иметь место только в порядке конституционного производства Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (ч. 4 ст. 22) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.
утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
поэтому заяв гение Хотимченко В.С. об оспаривании положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и р>ководствуясь п.1 ч.1 ст.] 34 ГПК РФ.
определил:
отказать Хотимченко Вере Сергеевне в принятии заявления о признании недействительным абз. 2 п> нкта 10.1 раздела 10 «Скорое Iь движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, поскольку заявление не подлежи:
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного С> да Российской Федерации в течение 10 дней.
,( " С\дья Верховного С\да Российской Федерации /' И.О. Романсиков У* .;*Л%&^^у Т 5.
V