Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего - Рудакова C.B.

Судей Сергеева A.A., Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Мизева Н.Г., кассационные жалобы осужденных Васильева Е.С. и Шеховцова К.А. на приговор Ле­ нинградского областного суда от 18 апреля 2003 года, которым 1. Васильев Евгений Сергеевич, 18 ноября 1980 года рождения, уроженец гор. Сланцы Ленинградской области, ранее судимый:

1) 27 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ, ст.

161 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ, ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.

64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно с 30 июля 2001 года на 1 год 5 мес. 23 дня;

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лише­ ния свободы; по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 мес. ли­ шения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2. Васильев Сергей Михайлович, 11 июня 1980 года рождения, уроженец гор. Сланцы Ленинградской области, ранее несудимый;

оправдан по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе­ ния наказаний к 5 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имуще­ ства; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

3. Шеховцов Кирилл Анатольевич, 25 августа 1976 года рожде­ ния, уроженец noe. Телъновск Сахалинской области, ранее судимый:

1) 6 марта 1996 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, ст. 146 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РСФСР к 6 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден 4 мая 2001 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 5 годам лише­ ния свободы; ст 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г», «д» УК РФ к 6 годам ли­ шения свободы; ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 10 годам лише­ ния свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ ного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

4. Павловский Ян Константинович, 24 мая 1979 года рождения, уроженец гор. Сланцы Ленинградской области, ранее несудимый;

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 33 . 5, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 мес.

лишения свобода•л; ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», «д» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения сво боды; ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основани и ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе ния наказаний к 6 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества та основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

По настоящему делу осуждены также Волков Я.А. и Гаврилов В.А., приговор в отношении которых в кассационном порядке обжалован не был.

Согласно приговору:

- 27 сентября 2001 года Павловский и Шеховцов группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а Шеховцов неодно­ кратно тайно похитили корову стоимостью 10.000 руб., принадлежавшую гражданину Рузу Е.С., и корову стоимостью 13.200 руб. принадлежавшую АОЗТ «Родина» - 6 ноября рительному сговору лище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потер­ певшей, а также с причинением ей значительного ущерба открыто похити­ ли теленка стоимостью 6.500 руб., принадлежавшего гражданке Гавриловой K.M.

- 6 декабря 2001 года Павловский, Шеховцов и Васильев С М . груп­ пой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным про­ никновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили двух коров на сумму 42.600 руб., принадлежавших АОЗТ «Родина».

- 26 декабря 2001 года Павловский, Шеховцов и Васильев С М .

группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе разбойного нападения открыто похитили двух ко­ ров на сумму 20.160 руб., принадлежавших СПК «Северо-запад».

- 11 января 2002 года Шеховцов и Васильев Е . С группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшей Кирсановой A.A. при пособничестве Павловского Я.К., тайно похитили чужое имуще­ ство на сумму 12.000 руб.

- 4 февраля 2002 года Шеховцов группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в от­ дельное производство, неоднократно, с незаконным проникновением в по­ мещение, при пособничестве Васильева Е . С , Волкова А.Я. и Гаврилова В.А., из которых первый действовал неоднократно, тайно похитили иму­ щество ЧП Агекян на сумму 19.257 руб.

- в период с 21 февраля по 2 марта 2002 года Шеховцов группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении кото­ рого выделено в отдельное производство, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потер­ певшему, при пособничестве Васильева Е . С , который действовал неодно­ кратно, тайно похитили имущество Красногир Т.В. на сумму 31.150 руб.

- Шеховцов, кроме того, тайно похитил важные документы Краногир А.Н. и Красногир Т.В.

- в ночь на 3 марта 2002 года Шеховцов, Волков группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшему, при пособ- Е.С., который действовал неоднократно, тайно похиничестве тили имущество Пенкина Р.Н. и Рябковой Л.Н. на сумму соответственно:

12.000 руб. и 7. ООО руб.

- / марта 2002 года Шеховцов группой лиц по предварительному сговору неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Гдовское РайПО., в ходе которого завладел чужим имуществом на сумму 16.654 руб. 49 коп.

Шеховцов незаконно носил огнестрельное оружие.

Преступления совершены на территории Ленинградской и Псковской областей при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К о л о к о л о в а Н . А.; пояснения:

- осужденного Шеховцова, поддержавшего доводы своей кассацион­ ной жалобы;

- мнение прокурора Берниковой М.В., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя в полном объеме, и полагавшей приговор в отношении Васильева С М . и Павловского Я.К. отменить за мягкостью назначенного им наказания, дело в отношении них направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей;

- в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения;

судеоная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доказаннфсть вины осужденных, правильность квалификации их действий,а также обоснованность применения к Павловскому и Васильеву С М . ст. 64 УК РФ сторонами не оспаривается.

В кассационном представлении государственный обвинитель М и зев Н.Г. просит приговор в отношении Павловского Я.К. и Васильева С М .

отменить за мягкостью назначенного им наказания, поскольку суд без дос- таточных на то оснований пришел к выводу о возможности их исправле­ ния без отбывания наказания.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденные Шехов­ нов и Васильев Е.С., просят снизить им размер наказания, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, его смягчающие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион­ ных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Васильева Е.С. и Шеховцова являются правильными, по­ скольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказа­ тельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении указанных лиц на момент разрешения дела по существу постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.

Наказание данным осужденным назначено с учетом тяжести и сте­ пени опасности ими содеянного, данных об их личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденных Шеховцова и Васильева Е.С. судом первой инстанции учтены в полном объеме, в том числе и те на которые они ссылаются в кассационных жалобах.

Предыдущая судимость Шеховцова не погашена, поскольку тяжкое преступление им было совершено по достижению совершеннолетия. При таких обстоятельствах, наказание ему назначено по правилам ст. 58 УК РФ.

Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз осужденные Васильев Е.С. и Шеховцов вменяемы. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального приговора, по делу не имеется.

закона, влекущих отмену В тоже время, приговор в отношении Васильева Е.С. и Шеховцова подлежит изменению, поскольку Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 21 ноября 2003 года из вторых час­ тей статей 158, 161 и 162 УК РФ п. «б» - квалифицирующий признак «не­ однократность» - исключен Следовательно, в соответствии ст. 10 УК РФ:

- из осуждения Шеховцова подлежат исключению п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» . 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. до 21 ноября 2003 год1а).

- из осуждения Васильева Е.С. подлежат исключению п. «б» ч. 2 ст.

158 УК РФ, ст. 33 ч. 5, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- из наказания Шеховцова его дополнительный вид- конфискация имущества.

Оснований доля снижения размера наказания осужденным Шеховцову и Васильеву Е . С по делу не имеется.

В тоже время, судебная коллегия находит, что кассационное представление госуд ирственного обвинителя об отмене приговора в отношении Василеьва С М и Павловского подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст 73 ч. 1 УК РФ, если суд, назначая наказание в виде лишение свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляет считать его условным.

Однако данное положение уголовного закона судом первой инстанции было прои^норировано, поскольку в приговоре не указано на основании чего он считает , что исправление Васильева С М . и Павловского возможно без изоля ции от общества.

Не соответствует описательной части приговора и вывод суда о том, что роль указанных лиц в совершении преступлений была незначительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговора Ленинградского областного суда 18 апреля 2003 года в от­ ношении Васильева Сергея Михайловича и Павловского Яна Кон­ стантиновича отменить, а дело в отношении них направить на новое су­ дебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Этот же приговор в отношении Васильева Евгения Сергеевича и Шеховцова Кирилла Анатольевича изменить:

- исключить из осуждения Шеховцова К.А. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. до 21 ноября 2003 года);

- исключить из осуждения Васильева Е.С. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 33 ч. 5, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. до 21 ноября 2003 года);

- исключить из наказания Шеховцова К.А. его дополнительный видконфискация имущества.

В остальной части приговор в отношении них оставить без измене­ ния, а кассационные жалобы осужденных Васильева Е.С. и Шеховцова К.А. без удовлетворения.

Председательствующий / Копия Рудаков C.B..

/ Колоколов Н.А.