КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Червоткина A.C.
рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденного Стрижова А.Г., адвоката Куклина С.Д. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2003 года, по которому СТРИЖОВ Александр Геннадьевич, родившийся 3 октября 1967 года в д.
Б. Нурма Новоторъяльского района Марийской АССР, не судимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,б» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 1 год и 6 месяцев без конфискации имущества, по ст.292 УК РФ - на 1 год и 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
МУХАМАДЕЕВ Рудаиль Гарифуллович, родившийся 6 августа 1972 года в д. Елка Мари-Турекского района Марийской АССР, не судимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,б» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года без конфискации имущества, по ст.292 УК РФ - на 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным.
На МУХАМАДЕЕВА Р.Г. возложена обязанность в течение испытательного срока встать на учет и исполнять регистрационные требования специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, без ведома этого органа не менять места проживания Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно ИБРАГИМОВ Ризван Нажмудинович, родившийся 25 сентября 1957 года в г. Грозный Чечено-Ингушской АССР, не судимый, осужден по ч.2 ст.291 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело в отношении Мухамадеева рассматривается в порядке ст. 10 УК РФ.
Р.Г.
и Ибрагимова Р.Н.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым приговор изменить, исключить осуждение Стрижова А.Г. и Мухамадеева Р.Г. по п. «б» ч.4 ст.290 УК РФ и указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства неоднократность совершения ими подлогов, исключить указание о квалификации действий Ибрагимова Р.Н. по ч.2 ст.291 УК РФ по признаку неоднократности, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ибрагимов осужден за неоднократную дачу взяток должностным лицам за совершение теми заведомо незаконных действий.
Стрижов и Мухамадеев осуждены за неоднократное получение в составе организованной группы взяток за совершении незаконных действий в пользу взяткодателя и за совершение служебных подлогов.
Преступления совершены в период с мая 2001 года по сентябрь 2002 года в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Стрижов в жалобе и дополнении к ней просит приговор отменить и дело прекратить, утверждает, что преступлении не совершал, стал жертвой оговора со стороны Мухамадеева, по указаниям которого он производил оформление паспортов, кроме показаний Мухамадеева других доказательств его вины нет, просит учесть, что^ он не был членом организованной группы;
адвокат Куклин в защиту осужденного Стрижова просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Стрижова состава преступления, считает, что Стрижов не являлся должностным лицом, т.к. в круг его обязанностей входило выполнение технических функций, а не организационно-распорядительных или административных, Стрижов производил оформление паспортов и допускал отступления от правил оформления по указанию непосредственного начальника Мухамадеева, показания Мухамадеева о причастности Стрижова к получению взяток не соответствуют действительности.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соснин А.Е. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.
Как видно из показаний осужденного Мухамадеева, он, являясь исполняющим обязанности Представителя МИД РФ в г. Йошкар-Оле, совместно со специалистом 1 категории Представительства Стрижовым, изготавливал загранпаспорта для различных лиц по заявкам, получаемым сначала от Ибрагимова С , затем от Ибрагимова Р. Паспорта изготавливались с нарушением установленного соответствующими нормативными актами порядка, в том числе, без согласования с органами ФСБ, в паспортах не указывалось конкретное место рождения лица, на которое оформлялся паспорт. За каждый паспорт получал от Ибрагимова взятку в размере 100 долларов США, деньги со Стрижовым они делили поровну. Ибрагимов Р. знал, что паспорта оформляются с нарушением установленных правил. Кроме того, несколько паспортов было изготовлено для лиц, фотографии которых передал Ибрагимов Р. без указания конкретных данных, в этих паспортах были указаны данные лиц, которым ранее выдавались загранпаспорта. С целью сокрытия нарушений при выдаче паспортов они вносили в журнал учета выдачи паспортов ложные сведения о том, что паспорта были выданы на детей, не достигших 14-летнего возраста, поскольку согласования с органами ФСБ в этих случаях не требуется. После назначения представителем МИД РФ Долгополова, он организовал встречу Ибрагимова Р. и Долгополова, понял, что Долгополов не против продолжения аналогичной деятельности по выдаче паспортов, полученные от Ибрагимова Р. суммы взяток он делил с Долгополовым.
Не доверять показаниям осужденного Мухамадеева или считать, что он оговорил осужденного Стрижова, как об этом ставится вопрос в жалобах, никаких оснований не имеется.
Сам осужденный Стрижов, признал, чт<Ь формлял совместно с Мухамадеевым загранпаспорта для Ибрагимова Р. с нарушением установленных правил, совершал подлоги, но отрицал, что получал За свои действия взятки.
Осужденный Ибрагимов также признал, что при подаче заявок на выдачу загранпаспортов имел контакты с Мухамадеевым и Стрижовым, а затем с Долгополовым, направлял Мухамадееву за полученные паспорта деньги в сумме около 100 долларов за паспорт, но считал, что деньг^ идут на консульские сборы и другие расходы при оформлении паспортов.
Свидетель Долгополов показал, что после назначения его представителем МИД РФ в г. Йощкар-Оле, он выяснил, что в представительстве выявлены случаи незаконной выдачи паспортов для граждан Северо-Кавказского региона, в журнале выдачи паспортов, который велся Стрижовым, были обнаружены исправленные и замененные записи, от работников ФСБ узнал, о том, что Мухамадеев и Стрижов имеют тесную связь с Ибрагимовым, по выданным ими паспортам за границу выехали ряд участников незаконных вооруженных формирований, поэтому согласился на сотрудничество с целью пресечения незаконной деятельности. Мухамадеев организовал его встречу с Ибрагимовым Р., то предложил продолжить сотрудничество по выдаче паспортов, которое было при Мухамадееве, обусловил, что за каждый паспорт будет выплачиваться вознаграждение в сумме 100 долларов США, а за срочное оформление - 300 долларов. При этом Ибрагимов предложил не указывать в паспорте конкретное место рождения, пояснив, что уроженцам с Кавказа неохотно выдают визы, дал понять, что ему неважно, будет ли согласование с органами ФСБ. После встречи с Ибрагимовым получил от Мухамадеева деньги за оформление паспортов в сумме 1500 руб., затем Мухамадеев передал ему! еще 300 долларов за оформление одного паспорта. Полученные деньги он передал в правоохранительные органы.
Вина осужденных также подтверждается цоказаниями свидетелей Афанасьевой, Чепайкина, Декина, Васильева, Сипко, Розинова о том, что они перевозили почту представительства МИД РФ Ибрагимову С , а затем Ибрагимову Р., данными оперативных мероприятий, информацией, содержащейся в базе данных компьютера представительства МИД РФ в Республике Марий Эл о выдаче загранпаспортов,! данными регистрационного журналов выдачи загранпаспортов, заключением пЬчерковедческой экспертизы о том, что записи в указанных журналах выполнены Стрижовым, записями в записной книжке Ибрагимова Р., данными переписки Мухамадеева и Ибрагимова Р. по электронной почте, другими доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденных в содеянном доказана, отвергнув доводы осужденного Стрижова о том, что за незаконное изготовление паспортов он взяток не получал.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного Стрижова и его адвоката.
Поскольку Мухамадеев и Стрижов заранее объединились для совершения преступлений - получения взяток и действовали в течение длительного времени, суд пришел к правильному выводу о том, что взятки они получали в составе организованной группы, доводы жалобы осужденного Стрижова в этой части являются несостоятельными.
Из контракта, заключенного между Представительством МИД РФ в г.
Йошкар-Оле и Стрижовом следует, что он выполнял организационнораспорядительные функции, т.е. являлся должностным лицом, доводы жалобы адвоката Куклина о том, что Стрижов исполнял технические функции, являются необоснованными.
Вместе с тем, квалификации действий осужденных подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162-ФЗ.
Поскольку указанным законом ст. 16 УК РФ, предусматривающая понятие неоднократности преступления, исключена, п. «б» ч.4 ст.290 УК РФ признан утратившим силу, слова «или неоднократно» исключены из ч.2 ст.291 УК РФ, из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ слова «неоднократность преступлений» исключены, осуждение Стрижова и Мухамадеева по п. «б» ч.4 ст.290 УК РФ, указание о признание в качестве отягчающего наказания обстоятельства неоднократность совершения ими подлогов, а также указание о квалификации действий Ибрагимова по ч.2 ст.291 УК РФ по признаку неоднократности дачи взяток подлежит исключению из приговора.
В остальном действия осужденных судом квалифицированы правильно.
Формальное изменение квалификации действий осужденных и исключение в качестве отягчающего наказания обстоятельства неоднократности совершения ими подлогов, не влияет на характер и степень общественной опасности, объем содеянного ими и не влечет за собой снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2003 года в отношении СТРИЖОВА Александра Геннакьевича., МУХАМАДЕЕВА Рудаиля Гарифулловича и ИБРАГИМОВА Ризвана Наж^удиновича изменить:
исключить осуждение СТРИЖОВА А.Г. и МУХАМАДЕЕВА Р.Г. по п.
«б» ч.4 ст.290 УК РФ и указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства неоднократность совершения ими подлогов исключить указание о квалификации действий ИБРАГИМОВА Р.Н. по ч.2 ст.291 УК РФ по признаку неоднократности.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий / ^ ^ ^ ^ г - ^ - ^ - Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ /\ X <чЧ-—^ ;V / /ч.