Судья Пасюнин Ю.А.
Дело № 5-003-264 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2004 года кассацион ные жалобы осужденной Гавриловой Л.Г. и адвоката Бегановича А.П. на приговор Московского городского суда от 16 сентября 2003 года, по ко торому Гаврилова Лилия Геннадьевна, родив шаяся 5 июня 1978 года в гор. Москве, русская, не имеющая судимости, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч.2 и 100 УК РФ поста новлено применить к Гавриловой Л.Г принудительную меру медицин ского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденной Гавриловой Л.Г. и адвоката Бегановича А.П., поддержавших жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаврилова признана виновной в умышленном причинении смерти Завьялову, совершенным группой лиц в ночь на 14 декабря 2002 года в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврилова вину не признала и от дачи показа ний отказалась.
В кассационных жалобах:
- основной, осужденная Гаврилова, выражая несогласие с пригово- ром, тем не менее, просит назначить ей для отбывания исправительную колонию строгого режима.
В дополнительной жалобе Гаврилова полагает, что к ней необосно ванно не применена ст. 64 УК РФ, поскольку она является инвалидом 2-й группы. Ссылаясь на состояние здоровья, просит внести изменения в при говор;
- адвокат Беганович считает, что действия его подзащитной квали фицированы неправильно, поскольку Гаврилова на следствии хотя и при знавала нанесение Завьялову ударов, тем не менее, отрицала наличие у нее умысла на убийство. Полагает, что между действиями его подзащит ной и наступившими последствиями отсутствует причинная связь. Счи тая, что Гаврилова совершила укрывательство преступления, просит из менить приговор, переквалифицировав ее действия на ст. 316 УК РФ.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденной и адвоката неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы осужденной, адвоката и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Гавриловой в умышленном причинении смерти Завьялову соответствует фактическим обстоятельствам дела и ос нован на совокупности исследованных при судебном разбирательстве до казательств, которые приведены в приговоре.
На предварительном следствии Гаврилова не отрицала, что в про цессе ссоры, так же как и Ивин наносила Завьялову удары ногами в раз личные части тела, в том числе в живот и в голову, прыгала на нем. При избиении Завьялова Ивин наносил удары еще и черенком и стулом. Убе дившись, что потерпевший мертв, они завернули труп в покрывало и вы несли его к мусорным контейнерам.
Суд обоснованно признал такие показания Гавриловой достоверны ми, поскольку они согласуются с остальными добытыми по делу доказа тельствами.
Так, согласно материалам дела 15 декабря 2002 года возле мусор ных контейнеров по ул. Шумилова в Москве обнаружен труп Завьялова с признаками насильственной смерти.
Согласно заключению эксперта-биолога на джинсовых брюках, колготах, сапогах Гавриловой, на ботинках и брюках Иви^а, соскобах с час тей черенка лопаты, соскобах со стула, соскобах с ножёк стула, фрагмен те штукатурки, фрагменте полиэтиленовой пленки, фрагменте обоев, бу- Из акта судебно-трассологической экспертизы следует, что деревян ный стул с передними ножками и две отдельные ножки, изъятые из квар тиры Завьялова, ранее составляли единое целое. Шесть деревянных фрагментов, изъятых там же ранее составляли единое целое - черенок от лопаты.
Утверждение адвоката о том, что действия его подзащитной не на ходятся в причинной связи со смертью потерпевшего, не соответствует материалам дела, в частности заключению судебно-медицинского экс перта, согласно которому Завьялову причинены: перелом свода и основа ния черепа (правых теменной, височной и затылочной костей), острое субдуральное кровоизлияние правой половины задней черепной ямки, субарахноидальные кровоизлияния полушарий большого мозга, множе ственные очаги ушиба правой лобной, височных и правой затылочной долей головного мозга, диффузное кровоизлияние в желудочки мозга, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекшие его смерть. Кроме того, у потерпевшего обнаружены множественные повре ждения в области обеих рук, шеи, перелом ребра, множественные ушиб ленные раны в области головы, лица, то есть тех участков тела, нанесение ударов в область которых, не оспаривала и сама Гаврилова, а нанесение ударов потерпевшему в область лица, головы, грудной клетки, то есть в место нахождения жизненно важных органов, опровергает доводы в за щиту Гавриловой об отсутствии у нее умысла на убийство.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все вер сии в защиту Гавриловой и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в умышленном причинении смерти другому че ловеку, совершенному группой лиц, дав содеянному ею правильную юридическую оценку.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и сте пень общественной опасности преступления, данные о личности винов ной и все обстоятельства дела, в том числе, наличие у нее инвалидности.
Назначенное ей наказание является справедливым и оснований для его смягчения, так же как и для применения ст. 64 УК РФ, судебная кол легия не находит.
Просьба Гавриловой о назначении ей более строгого вида исправи тельной колонии удовлетворена быть не может, поскольку вид колонии, в которой постановлено отбывать назначенное ей сун а к а з а н и е , о п р е д е л е н дом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор следует уточнить, поскольку в нем не указа но основание для применения к Гавриловой Л.Г. принудительных мер медицинского характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 16 сентября 2003 года в отношении Гавриловой Лилии Геннадьевны изменить, уточнив: на осно вании ст.ст. 97 ч.1 п.»в», 99 ч.2 и 100 УК РФ применить к Гавриловой принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от психических рас стройств, не исключающих вменяемости.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жа лобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
С п р а в к а : Гаврилова в ИЗ-77/6 У И Н М Ю Р Ф д о гор. Москве.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 5-О03-264 Копии определения направлены :
1 . Начальнику Учр. ИЗ-77/6 г.Моск^ы, в отн.
Гавриловой Лилии Геннадьевны 2. В Прокуратуру РФ.
3 . Дело отправлено года в Московский городской суд 2 т|омах в