№ З-ДпОЗ-15 ОПРЕДЛЕНИЕ г.Москва 10 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе: , ч председательствующегосудей делам :
Верховного . • Суда ЛутоваВ.Н.
- Похил А.И., Магом слова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года представление заместителя Генерального прокурора на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2002 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 9 апреля 2003 года в отношении Бутиева А.П.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Бураковой Н.И., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2002 года БУТИЕВ Анатолий Питиримович, родившийся 10 марта 1955 года в с.Коквицы Усть-Вымского района Коми АССР, судимый :
25 мая 2000 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми поч.1ст.165, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.69 УК РФ на два года один месяц лишения свободы, освобожден 17 августа 2000 года по амнистии, * осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 9 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Бутиев признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах.
Бутиев, имея непогашенную судимость за кражу, 29 мая 2001 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу :
г.Сыктывкар в районе перекрестка ул. Матросова-Димитрова, действуя тайно, неоднократно, из корыстных побуждений, используя нож, похитил с труб гортеплосети 15 листов оцинкованного железа стоимостью 250 рублей 48 коп. за один лист, принадлежащих Сыктывкарским тепловым сетям, чем причинил материальный ущерб на сумму 3757 рублей 20 копеек, однако довести преступление до конца он не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан работниками предприятия и сотрудниками милиции, вследствие чего он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В надзорном представлении прокурор указывает о том, что Бутиев освобожден по амнистии от отбытия наказания по приговору от 25 мая 2000 года, поэтому все правовые последствия, связанные с этой судимостью, аннулируются. При этом ставится вопрос об изменении приговора: исключении из вводной части приговора указания о судимости Бутиева, а из описательной частиквалифицирующего признака кражи «неоднократность», указания о признании в его действиях опасного рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, переквалификации действий осужденного с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 31 октября 2002 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит представление заместителя Генерального прокурора подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения в отношении Бутиева - изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 25 мая 2000 года Бутиев судим по п.
«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 165 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ на два года один месяц лишения свободы. Постановлением начальника исправительного учреждения он освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Президиум Верховного суда Республики Коми, оставляя приговор без изменения указал, что в отношении лиц, освобожденных по указанному акту амнистии от части неотбытого наказания, срок погашения судимости исчисляется по правилам ч.4 ст.86 УК РФ.
С постановлением суда надзорной инстанции нельзя согласиться, поскольку в соответствии с подпунктом «в» п.1 Постановления Государственной Думы о порядке применения вышеуказанного акта об амнистии, применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, возложено на суды.
Приговор в отношении Бутиева постановлен 26 мая 2000 года, вступил в законную силу 1 июля 2000 года , то есть после принятия акта об амнистии, поэтому суду, постановившему приговор при обращении его к исполнению в соответствии с ч.З ст.356 УПК РСФСР надлежало решить вопрос об освобождении осужденного о наказания на основании п.1 акта об амнистии от 26 мая 2000 года.
Таким образом, Бутиев подлежал освобождению судом от наказания, а поэтому все правовые последствия, связанные с его судимостью по приговору от 25 мая 2000 года в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ должны быть аннулированы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указания о судимости Бутиева, а из описательной части - квалифицирующего признака кражи «неоднократность», указания о признании в его действиях опасного рецидива преступлений, признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, переквалификации его действий с ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 октября 2002 года.
.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
t:
' " Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2002 года в отношении Бутиева Анатолию Питиримовича изменить- исключить из водной части приговора указание о судимости ею, а из описательной части- квалифицирующий признак кражи « неоднократность» и указания о признании в действиях Бутиева опасного рецидива преступлений и о признании рецидива преступления отягчающим обстоятельством.
Переквалифицировать действия Бутиева со ст.30 ч.З, 158 ч.2 п.
«б» УК РФ на ст.ЗО ч.З, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 31 октября 2002 года , по которой назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 9 апреля 2003 года в отношении Бутиева А.П. отменить.
î.iv ПредседательствующийСудьи Лутов В.Н.
- Похил А.И.| Магомедов М.М.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. УИН МЮ РФ Респ.Коми 2. В пр-ру РФ В/С РФ Дело отправлено ин декабря 2003 года в 2 т. в Сыктывкарский гс РК