КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2003 года кассационную жалобу осуждённого Ишалина М.А., возражения государственного обвинителя Стромовой О.Е. на кассационную жалобу осуждённого Ишалина М.А., на приговор Кемеровского областного суда от 12 мая 2003 года, которым ,. • • Ишалин Максим Анатольевич, 24 ноября 1987 года рождения, уроженец города Топки, Кемеровской области, русский, образованием 9 классов, холостой, учащийся 9 класса школы № 32 поселка Пионер, проживавший в Кемеровском районе, посёлке Пионер, по Кузбасской улице-18, ранее не судим;
осуждён:
-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без конфискации имущества;
- по ст.105 ч.2 п.« з » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ишалину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
УСТАНОВИЛА:
Ишалин М.А. осуждён за то, что он совершил:
-разбой, то есть нападение на родственницу Муравьеву Е.Ф., в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета- молотка, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Муравьевой Е.Ф., сопряженное с разбоем.
Преступления Ишалиным М.А. были совершены 19 октября 2002 года в городе Топки, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Ишалин М.А. в судебном заседании виновным себя не признал.
В кассационной жалобе:
-осуждённый Ишалин М.А. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, смягчить наказание.
Государственный обвинитель Стромова О.Е. в возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ишалина М.А. указывает, что с этой кассационной жалобой она не согласна, так как выводы суда в части определения Ишалину М.А. размера наказания являются законными и обоснованными.
При этом судом были учтены мнение потерпевшей, возраст Ишалина М.А., данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а поэтому просит приговор суда в отношении Ишалина М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, • обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ишалина М.А., выслушав Ишалина М.А., мнение прокурора Лущиковой В . С , полагавшей приговор суда в отношении Ишалина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
;
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении .
Ишалина М.А., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Ишалина М.А. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенный на предварительном следствии Ишалин М.А.
показывал, что 19 октября 2002 года он, с целью хищения чужого имущества- денег пришел домой к своей родственнице Муравьевой Евдокии Филипповны 1939 г. рождения., проживавшей в г. Топки ул. Калинина 71.
Затем напал на неё, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, используя в качестве оружия- молоток принесенный с собой, нанёс им Муравьевой Е.Ф. не менее 12 ударов по голове и другим частям тела, отчего наступила смерть потерпевшей, похитив 1680 рублей с места происшествия скрылся.
Суд правильно отметил в приговоре, что Ишалин М.А. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
5 Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Ишалину М.А. разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
Изменение своих показаний Ишалиным М.А. в последствии, в судебном заседании судебная коллегия расценивает, как его попытку смягчить ответственность за содеянное.
В подтверждение вины Ишалина М.А. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания законного представителя Ишалина М.А.- Ишалина А.Г., представителя потерпевшей Ишалиной Г.Ф., свидетелей Шушкова Л.В., Ильиной О.Н., Рассадкевича И.А., Богданова М.А., Червяк С.К., Новиковой Л.А., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, медикокриминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Ишалин М.А. совершил:
-разбой, то есть нападение на родственницу Муравьеву Е.Ф., в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета- молотка, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Муравьевой Е.Ф., сопряженное с разбоем.
Об умысле Ишалина М.А. направленном на убийство потерпевшей Муравьевой Е.Ф. свидетельствуют его фактические действия.
Так он, Ишалин М.А. нанося удары Муравьевой Е.Ф. молотком в жизненно-важный органы- голову сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, желал и сознательно допускал её наступления.
Во время этого убийства Ишалин М.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Муравьевой Е.Ф. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшей.
Психическое состояние Ишалина М.А. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Ишалин М.А., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Ишалина М.А.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.З п.« в »; 105 ч.2 п.« з » УК РФ, суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, с применением ст.64 УК РФ.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Ишалина М.А., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 12 мая 2003 года в отношении Ишалина Максима Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Справка:
/ осуждённый Ишалин М.А. содержтся в ИЗ-42/1 города Кемерово, Кемеровской области.
Копии определения направлены:
1. Начальнику 1/^ И% ~ ^ &*Л<Л^ОО^О 1р О^ГгГ,